Рішення № 137680408, 22.06.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/686/26

Провадження № 2-о/597/44/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_2 є невісткою (дружиною брата) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.03.2009 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатною. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.10.2009 року над обмежено дієздатною ОСОБА_3 було встановлено піклування та призначено її піклувальником рідного брата ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата у померлої не залишилося ніяких найближчих родичів, окрім заявниці, яка взяла на себе всі обов`язки по догляду за обмежено дієздатною. Відповідно до рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.12.2019 року було встановлено піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_3 та призначено її піклувальником ОСОБА_2 . З 01.08.2019 року ОСОБА_3 та заявниця проживали разом, вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати на харчування, утримання житла та оплату комунальних послуг. Заявниця постійно доглядала за померлою ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, а саме: здійснювала гігієнічний догляд, супроводжувала до лікарів, контролювала стан її здоров`я, забезпечувала лікування та належні умови проживання, забезпечувала її щоденні потреби. ОСОБА_2 фактично виконувала всі функції члена сім`ї та особи, яка повністю піклується про іншу особу. Таким чином між заявницею та померлою склалися відносини, притаманні членам однієї сім`ї, які характеризуються спільним проживанням, веденням спільного господарства, взаємною турботою та підтримкою. 16.01.2026 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлої, спадкоємцем якої заявниця є на підставі ст.164 ЦК України, адже заявниця має на меті отримати спадщину за законом на майно померлої, а саме: земельну ділянку, площею 0,8 га, що знаходиться на території Синьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_2 з урахуванням відсутності інших спадкоємців, позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки державним нотаріусом останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт, що постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не менше п`яти років, заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій представник заявниці просила суд розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.05.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №207.

Згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1593/19 від 13.12.2019 року встановлено піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області.

Відповідно до довідки Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/155 від 27.04.2026 року ОСОБА_2 , жителька села Синьків Чортківського району, дійсно похоронила ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Синьківського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/154 від 27.04.2026 року ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_3 , здійснювала за нею догляд та вели спільно господарство.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №115093677 від 23.02.2018 року ОСОБА_3 на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1290/17 від 18.12.2017 року є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Інни Дідик №20/02-14 від 16.01.2026 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з непідтвердженням факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини з 01.09.2019 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 235, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 319, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини з 01.09.2019 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.06.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396.

Суддя В.М.ШЕВЧУК