Ухвала суду № 137680236, 23.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4592/24

Провадження № 2-во/466/75/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Пилипців О.-І.І.

справа №466/4592/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №466/4592/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2025 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання позики №0986574188 від 14.02.2020 в розмірі 40860,00грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривень), судовий збір у розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень).

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2025, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 травня 2025 року в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та в частині стягнення судового збору змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0986574188 від 14.02.2020 року в розмірі 33 960.55 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1902. 85 грн. судового збору судового збору.

Додатковою Постановою Львівського апеляційного суду від 23.01.2026, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 000 грн витрат на правничу допомогу.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №466/4592/24.

12.06.2026 року представник ТзОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, постанові суду від 15.12.2025 року по справі № 466/4592/24 та вказати у резолютивній частині Постанови суду суму витрат на правничу допомогу «5000 грн».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Так, як вбачається зі змісту Постанови Львівського апеляційного суду від 15.12.2025, в такій зазначено суми стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Вказані суми зазначено і у виконавчому листі.

Відтак, як вбачається з заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, помилки, які просить виправити представник позивача, не є помилками в розумінні ст.ст. 269, 432 ЦПК України. Помилки, які просить виправити заявник, фактично змінюють текст резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 15.12.2025 по справі № 466/4592/24.

Таким чином, у постанові Львівського апеляційного суду від 15.12.2025 по справі № 466/4592/24 та у виконавчому листі відсутні помилки, що унеможливлює задоволення заяви про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №466/4592/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук