Постанова № 137680219, 25.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/681/26

3/458/276/2026

ПОСТАНОВА

25.06.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Турецька Республіка м. Анталія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок проголошення по справі про адміністративне правопорушення рішення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Статтею 285 КУпАП врегульовано питання оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії постанови, де передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку.

17.07.1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку проголошення по справі про адміністративне правопорушення рішення, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Частинами 1, 2 ст.376 КПК України передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст постанови повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту постанови має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі постанови, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.16, 33,36,40-1,204-1,221,280,283,284 КУпАП, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 - задовільнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Турецька Республіка м. Анталія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 25.06.2026 о 15 год 00 хв за адресою - вул. Молодіжна, 23 м. Турка Самбірський район Львівська область, а також забезпечити його прибуття до Турківського районного суду Львівської області заздалегідь до часу розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про прийняте рішення невідкладно повідомити в письмовому вигляді Турківський районний суд Львівської області, скерувавши на електронну адресу суду inbox@tk.lv.court.gov.ua прийняте рішення, а в подальшому прийняте рішення скерувати на юридичну адресу суду - Львівська область Самбірський район м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію постанови негайно, але не пізніше двох робочих днів направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua), для виконання.

Постанова про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більш як п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини судового рішення і визначити дату складання повного тексту судового рішення 25.06.2026 року 17 год 00 хв.

Суддя Р.І. Ференц