Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1022/25
Провадження № 2-зз/634/1/26
"25" червня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі Литвиненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віканта Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віканта Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324886000:02:000:0038, площею 5,7429 га, яка розташована: Харківська область Сахновщинський район Олійниківська сільська рада. В іншій частині заяви було відмовлено.
14.05.2026 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.
Цим же рішенням суду зазначено, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року, а саме заборона суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324886000:02:000:0038, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Водночас після ухвалення рішення про задоволення позову подальше існування заходів забезпечення позову втратило своє процесуальне призначення та, навпаки, перешкоджає виконанню рішення суду. Зокрема, рішенням суду встановлено відсутність у ФГ «Віканта Агро» права оренди спірної земельної ділянки. Належне виконання цього рішення потребує внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виключення/припинення запису про право оренди відповідача. Однак чинна заборона державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки фактично унеможливлює реалізацію рішення суду та відновлення порушеного права позивача.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представника Вірченко Л.А. просив розглядати клопотання за відсутності сторони позивача. Від інших учасників судового розгляду клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Згідно вимог ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Судом встановлено, у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віканта Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324886000:02:000:0038, площею 5,7429 га, яка розташована: Харківська область Сахновщинський район Олійниківська сільська рада. В іншій частині заяви було відмовлено.
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.05.2026 року позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили, а відтак підстав для забезпечення позову немає.
Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки справа №634/1022/25 розглянута, рішення у справі набрало законної сили, тому підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віканта Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року по цивільній справі №634/1022/25 шляхом: заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324886000:02:000:0038, площею 5,7429 га, яка розташована: Харківська область Сахновщинський район Олійниківська сільська рада.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 137679579, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/1022/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: