Ухвала суду № 137679264, 25.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1258/26

2/621/1548/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

представник третьої особи - Горобець Р. П.,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певну дію, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

у с т а н о в и в:

16.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогою визнати за ним право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, та зобов`язати Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області надати дозвіл на приватизацію зазначеної квартири без ордеру на вселення в квартиру.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.05.2026.

18.05.2026 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача підготовче засідання відкладено до 25.06.2026.

25.06.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області причини повторної неявки не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:20 годину 25.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко