Ухвала суду № 137679258, 24.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

589/4074/25

2/621/1118/26

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг",

представник позивача - Юхименко Ю. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описок в ухвалах Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року та від 25 березня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" залишено без руху.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Так, в ухвалах суду від 24 лютого 2026 року та від 25 березня 2026 року помилково зазначено відповідача - ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_1 .

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Оскільки в ухвалах суду була допущена помилка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 24 лютого 2026 року у справі № 589/4074/25, провадження № 2/621/1118/26, наступне виправлення, замість помилково вказаного відповідача ОСОБА_2 , правильним в усіх випадках вважати правильними відомості щодо відповідача ОСОБА_1 .

Внести до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2026 року у справі № 589/4074/25, провадження № 2/621/1118/26, наступне виправлення, замість помилково вказаного відповідача ОСОБА_2 , правильним в усіх випадках правильними вважати відомості щодо відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко