Ухвала суду № 137679048, 22.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18574/25

Провадження № 2-во/638/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 26.02.2026 р., зазначивши на користь кого стягнуто судовий збір, а саме: «Стягнути в рівних частках з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та інші судові витрати у розмірі 100,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 2522,40 грн, тобто по 1261,20 грн. з кожного».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом установлено, що дійсно в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 26 лютого 2026 року не зазначено на користь кого стягуються витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю позивача та відповідача.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка в заочному рішенні від 26 лютого 2026 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду не зазначено на користь кого стягуються витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 26 лютого 2026 року року у цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Стягнути в рівних частках з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та інші судові витрати у розмірі 100,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 2522,40 грн, тобто по 1261,20 грн. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв