Ухвала суду № 137678960, 24.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4083/26

провадження №: 1-кс/398/852/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2026 за №12026121060000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2026 за № 12026121060000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21 червня 2026 року близько 10 години 00 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території ринку біля будівлі під №28 по проспекту Будівельників в місті Олександрія Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 звернувся до раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови між останніми сталась сварка, яка переросла в бійку, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 .

Далі реалізуючи свій злочинний протиправний умисел направлений на спричинення особі тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , обравши знаряддям злочину розкладний ніж, який мав при собі у нагрудній сумці, що має ознаки колючо - ріжучого предмету, взявши його до правої руки, діючи умисно, бажаючи настання наслідків та маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_5 , стоячи навпроти потерпілого, діючи умисно з прямим умислом, розмахуючи хаотично ножем перед потерпілим спричинивши останньому різану рану грудної клітки спереду, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ножем один цілеспрямований удар в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, постравматичний гемопневмоторакс, тим самим ОСОБА_4 , вчинив усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, для надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 17 хв. 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, на відкритій ділянці місцевості, біля території «Центрального ринку м. Олександрії» по просп. Будівельників, 26, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; контрольний змив РБК, який поміщено до паперового конверту NPU та опечатано пломбою.

Крім того, в період часу з 11 год. 18 хв. по 12 год. 36 хв. 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, на відкритій ділянці місцевості, біля території ринку по просп. Будівельників, 26, за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, без маркувальних позначень, розміром у складеному стані 11 см., у розкладеному стані 20 см., довжина рукоятки 12 см., лезо 8 см., рукоятка чорного кольору з нерівною поверхністю, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; предмет зовні схожий на ніж, з написом «SAMURA 2000», розміром у складеному стані 9 см., у розкладеному 16, 5 см., рукоятка- 9 см., лезо 7 см., рукоятка чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами.

Крім того, в період часу з 14 год 26 хв по 14 год 41 хв 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, приміщення палати №9, що знаходиться в КП «Олександрійська міська лікарня» в ході якого виявлено та вилучено футболка зеленого кольору, з написом «Adіdas» зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту та опечатана пломбами, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 21.06.2026 старшим слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №12026121060000955 від 21.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз та слідчих дій із використанням даних речових доказів.

Вищевказані речі, як і інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому незабезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Слідчий та прокурор повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання. В судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження 12026121060000955 від 21 червня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 17 хв. 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, на відкритій ділянці місцевості, біля території «Центрального ринку м. Олександрії» по просп. Будівельників, 26, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; контрольний змив РБК, який поміщено до паперового конверту NPU та опечатано пломбою.

Під час огляду місця події, проведеного в період часу з 11 год. 18 хв. по 12 год. 36 хв. 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, на відкритій ділянці місцевості, біля території ринку по просп. Будівельників, 26, за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, без маркувальних позначень, розміром у складеному стані 11 см., у розкладеному стані 20 см., довжина рукоятки 12 см., лезо 8 см., рукоятка чорного кольору з нерівною поверхністю, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; предмет зовні схожий на ніж, з написом «SAMURA 2000», розміром у складеному стані 9 см., у розкладеному 16, 5 см., рукоятка- 9 см., лезо 7 см., рукоятка чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами.

Під час огляду місця події, проведеного в період часу з 14 год 26 хв по 14 год 41 хв 21.06.2026 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, приміщення палати №9, що знаходиться в КП «Олександрійська міська лікарня» в ході якого виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору, з написом «Adіdas» зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту та опечатана пломбами, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого від 21.06.2026 року у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та стосовно них заплановано проведення відповідних судових експертиз.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведені правові норми та встановлені обставини, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж, без маркувальних позначень, розміром у складеному стані 11 см., у розкладеному стані 20 см., довжина рукоятки 12 см., лезо 8 см., рукоятка чорного кольору з нерівною поверхністю, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; предмет зовні схожий на ніж, з написом «SAMURA 2000», розміром у складеному стані 9 см., у розкладеному 16, 5 см., рукоятка- 9 см., лезо 7 см., рукоятка чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами; футболку зеленого кольору, з написом «Adіdas» зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту та опечатана пломбами, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , оскільки вказане майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

Щодо накладення арешту на змив РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами та контрольний змив РБК, який поміщено до паперового конверту NPU та опечатано пломбою, то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви були зроблені стороною обвинувачення під час проведення слідчої дії огляду місця події, не мають власника, не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, на яке відповідно до статті 170 КПК України може бути накладений арешт, а долучаються до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у кримінальному провадженні як речові докази, в тому числі з метою їх послідуючого експертного дослідження.

Існування будь-якого ризику, передбаченого статтею 170 КПК України, щодо цих речей слідчим не доведено.

Слідчий суддя звертає увагу, що в разі дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо порядку отримання та збирання речових доказів вищевказані змиви можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речові докази без накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2026 за №12026121060000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

-предмет зовні схожий на ніж, без маркувальних позначень, розміром у складеному стані 11 см., у розкладеному стані 20 см., довжина рукоятки 12 см., лезо 8 см., рукоятка чорного кольору з нерівною поверхністю, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами;

-предмет зовні схожий на ніж, з написом «SAMURA 2000», розміром у складеному стані 9 см., у розкладеному 16, 5 см., рукоятка- 9 см., лезо 7 см., рукоятка чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбами;

-футболка зеленого кольору, з написом «Adіdas» зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту та опечатана пломбами, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

У задоволенні решти вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1