Рішення № 137678769, 23.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 194/3/26

2/215/2197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що 24.04.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 95316834000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн., строком до 10.05.2021, зі сплатою 55 % річних.

Надалі право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося, а саме: 25.01.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір відступлення права вимоги № 198; 26.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 04/26/01/2021/1; 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023. Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37 562,85 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 26 645.63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10917.22 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. ; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; нараховані 3% річних - 0.00 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 2 422,40 грн. судового збору та 13 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано на розгляд до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.04.2026 та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.03.2026 на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року у справі № 194/3/26, АТ «УКРСИББАНК» надано інформацію (лист від 12.03.2026 № 31-4-01/3461-БТ) та документальне підтвердження у вигляді виписки за картковим рахунком № НОМЕР_1 у валюті UAH. Банком зазначено, що на підставі Кредитного договору № 95316834000 (26208966192778) від 24.04.2019, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), клієнту було надано кредитну картку з лімітом для подальшого користування. За повідомленням фінансової установи, за вказаним картковим продуктом кредитні кошти в явному вигляді не надаються, а встановлюється виключно кредитний ліміт, який клієнт використовує на власні потреби (шляхом зняття готівки або оплати товарів), що підтверджується відповідною випискою про рух коштів, де відображено проводки щодо встановлення, зміни або анулювання ліміту кредитування.

17.04.2026 розгляд справи відкладено на 23.06.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

23.06.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд проводити розгляд справи у відсутність свого представника та погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за її зареєстрованим місце проживання, яка повернута на адресу суду з відмікою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 квітня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-анкета про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95316834000 (далі Договір).

Відповідно до п.2.1., п.2.2 Договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20 000,00 грн., на строк по 10 травня 2021 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних (а.с.20-21).

АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит у вигляді кредитного ліміту на строк до 10 травня 2021 року зі сплатою процентів в розмірі 55 % річних, що підтверджується виписками по рахунку, а також витребуваною судом інформацією в АТ «Укрсиббанк» від 17 березня 2026 року № 31-4-01/3461-БТ.

В подальшому, 25 січня 2021 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс» уклали договір № 198, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс» прийняло належні АТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 24 квітня 2019 року № 95316834000.

26 січня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс» та ТОВ «Вердикт капітал» уклали договір № 04/26/01/2021/1, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвестохіллс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 24 квітня 2019 року № 95316834000.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір № 10-01/2023/01, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 24 квітня 2019 року № 95316834000.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 24 квітня 2019 року № 95316834000 не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 37 562,85 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 26 645.63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10917.22 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. ; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 0.00 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; нараховані 3% річних - 0.00 грн.

Відповідно до ч.ч 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

ТОВ "Коллект Центр" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного Договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023.

Розрахунки заборгованості та виписка по картковому рахунку за кредитним договором № 95316834000 є належними та допустимими доказами стосовно заборгованості відповідачки за неповерненою сумою кредиту та нарахованим процентами.

Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 95316834000 в сумі 37 562,85 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 26 645.63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10917.22 грн..

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "Коллект Центр" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 95316834000 підлягають задоволенню в розмірі 37 562,85 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн та вказано, що понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 грн. що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, Витягом з Акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано Витяг з Акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року до Договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 , підписаний між Клієнтом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (в особі Керуючого партнера Бурдюг Т.В.). Згідно з вказаним Витягом, сторони погодили надання правничих послуг відповідно до Заявки № 2259 щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за договором № 95316834000 (26208966192778), а саме: за п.п. 1.2 надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години, вартістю 2 000,00 грн за годину, на загальну суму 4 000,00 грн; за п.п. 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години, вартістю 3 000,00 грн за годину, на загальну суму 9 000,00 грн. Загальна вартість послуг за вказаним Витягом з Акту № 16 становить 13 000,00 грн.

Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, враховуючи виконані в акті роботи, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача у розмірі 7 000,00 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 95316834000 від 24.04.2019 у розмірі 37 562 (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 85 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 26 645,63 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10 917,22 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього 46 985 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 червня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя