Рішення № 137678707, 25.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження номер № 2/0186/1021/26

Справа № 186/565/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарському, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року позивач звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса від 13 березня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її бабусі через пропуск шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки у зв`язку з активними бойовими діями на території України вона змушена була, разом з малолітніми дітьми, виїхати з постійного місця проживання у безпечне місце, після повернення додому зверталася до приватного нотаріуса Дидюка В.В., однак, через значні черги, не встигла подати заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із загостренням бойових дій, змушена була знову виїхати з місця проживання, після повернення з`ясувала, що нотаріус призупинив свою діяльність, тому змушена була звертатися до іншого нотаріуса. Крім того, відсутність електроенергії, водопостачання, тепла, протягом тривалого часу, ускладнило роботу державних органів, установ, організацій та нотаріусів.

Наведені факти не дозволили їй у встановлений законом строк здійснити належні дії, направлені на прийняття спадщини та посилаючись на вищевикладене, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, третя особа поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач - дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Генічеську, Херсонської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 грудня 1974 року.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22 червня 1996 року підтверджується, що 22 червня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини змінене на ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 04 вересня 2024 року підтверджується, що мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Інші особи, що були б зареєстровані разом з нею, - відсутні, що підтверджується довідкою №03.4-15/3485 від 04 лютого 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина щодо належного їй майна.

13 березня 2025 року до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Мирної А.М. звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 . На підставі чого, приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №41/2025.

13 березня 2025 року позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №41/2025 вбачається, що єдиним хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , є позивач.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи ті обставини, що у позивача дійсно були об`єктивні перешкоди у подачі заяви про прийняття спадщини, що стало перешкодою вчасно звернутися позивачу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а саме: дія на території України воєнного стану, позивач виховує малолітніх дітей, з огляду на безпекову ситуацію в м.Шахтарському, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яке визнане зоною можливих бойових дій, суд вправі дійти обґрунтованого рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за законом пропущено ним у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно уповноваженій на це особі, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, тому, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, позов слід задовільнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк, тривалістю в два місяці, є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, додатковий строк, тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем - ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 34357055, юридична адреса: вул.Шкільна, буд.20, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Мирна Анна Миколаївна, юридична адреса: вул.Василя Стуса, буд.4, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 червня 2026 року.

Суддя: С.А.Янжула.