Постанова № 137678668, 24.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7608/26

Провадження № 3/185/2764/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідно до протоколу є бухгалтером ТОВ «ФАБРИКА БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ «БУДМАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 33892784) та ТОВ «БУДМАЙСТЕР УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 43007753), юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд.9/2, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ТОВ «ФАБРИКА БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ «БУДМАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 33892784) встановлено адміністративне правопорушення бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ №9070057616 від 20.03.2026 року за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 32168,00 грн. по строку сплати - 30.03.2026 року. У підприємства станом на 30.03.2026 року переплата складала 4195,51 грн. Борг склав 27972,49 грн. Борг погашено в повному обсязі, шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1004854392 від 02.04.2026 року в сумі 27972,49 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати - 3. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 17.04.2026 року № 20238/04-36-04-13/33892784, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Крім того, перевіркою ТОВ «БУДМАЙСТЕР УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 43007753) встановлено адміністративне правопорушення бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено грошове зобов`язання, згідно податкової декларації з ПДВ №9070058833 від 20.03.2026 року за лютий 2026 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 23381,00 грн. по строку сплати - 30.03.2026 року. У підприємства станом на 30.03.2026 року переплата складала 13613,36 грн. Борг склав 9767,64 грн. Борг погашено в повному обсязі, шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №1004672767 від 01.04.2026 року в сумі 9767,64 грн. Кількість днів прострочення граничного терміну сплати - 2. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 20.04.2026 року № 20578/04-36-04-13/33892784, чим порушено п.57.1 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась. відповідно до довідко про доставку смс повідомлень від 09.06.2026 року, належним чином сповіщена про слухання справ.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/23635/04-36-04-13 від 05.05.2026 року; копією акту від 17.04.2026 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ФАБРИКА БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ «БУДМАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 33892784), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати податкових зобов`язань за звітний період лютий 2026 року, згідно податкової декларації з ПДВ №9070057616 від 20.03.2026 року; копією листа виклику на підписання протоколу від 20.04.2026 року; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 05.05.2026 року; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/23647/04-36-04-13 від 05.05.2026 року; копією акту від 20.04.2026 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «БУДМАЙСТЕР УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 43007753), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати податкових зобов`язань за звітний період лютий 2026 року, згідно податкової декларації з ПДВ №9070058833 від 20.03.2026 року; копією листа виклику на підписання протоколу від 20.04.2026 року; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 05.05.2026 року; витягом з Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка працює, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст.284, ст.40-1, ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник