Ухвала суду № 137678365, 24.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2423/26

Номер провадження 2/213/1790/26

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

24 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі, що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

08.06.2026 ухвалою суду було постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

23.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає що є підстави для залишення позову без руху після відкриття провадження з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Статтю 175 ЦПК України було доповнено частиною сьомою згідно із Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 такого змісту: «У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову» (в цій частині набрав чинності 24.04.2026).

На момент звернення до суду із позовом вказані зміни набрали чинності.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд врахував, що представником позивача було зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів, а саме шляхом поштового переказу.

Разом з цим, з огляду на законодавчу конструкцію частини 7 статті 175 ЦПК України, саме за відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Отже, позивачу слід підтвердити відсутність банківського рахунку з метою отримання грошових коштів шляхом поштового переказу.

Крім того, з метою отримання грошових коштів у такий спосіб і з метою реалізації відповідачем права на добровільне виконання рішення суду, позивачу слід зазначити реквізити для здійснення поштового переказу (оператор поштового зв`язку, номер (індекс) та адреса відділення).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 305-309, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Позивачу, в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, а у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява залишається без розгляду.

Попередити, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (її представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко