Ухвала суду № 137678342, 17.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7058/26

№ провадження 2/208/5601/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Рамазанов Руслан Вамазанович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 року по цивільній справі №208/7058/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

1. Поділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 згідно з варіантом поділу, визначеним Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22.04.2026.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, утворений внаслідок поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- житловий будинок літ. А-1, загальною площею 98,6 кв.м, житловою площею 56,5 кв.м, що складається з приміщень: 1-1 коридор, 1-2 вбиральня, 1-3 коридор, 1-4 кухня, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 коридор, 1-8 житлова кімната, 1-9 ванна, а також: ? прибудови літ. а1-1, ? ганку літ. а2-1, ганок літ. а4-1, ганок літ. а5-1, ? погребу літ. Пг-1, літню кухню літ. Г-1, сарай літ. Д-1, гараж літ. З-1, альтанку літ. И-1, ? І вимощення, ІІІ колодязь, ? №1 паркан, ? №2 паркан.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його поділом у натурі між співвласниками.

Ознайомившись з матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовних вимоги вбачається, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право приватної власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, утворений у результаті поділу житлового будинку, із зазначенням його технічних характеристик та складу господарських будівель і споруд.

Водночас опис нерухомого майна, наведений у позовних вимогах, містить невизначені та незрозумілі позначення («? прибудови літ. а1-1», «? ганку літ. а2-1», «? погребу літ. Пг-1», «? І вимощення», «? № 1 паркан», «? № 2 паркан» тощо), що не дає можливості суду однозначно встановити склад майна, право власності на яке позивач просить визнати.

За таких обставин позовні вимоги викладені нечітко та не дозволяють належним чином визначити предмет спору і межі судового розгляду, що є порушенням пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, чітко визначивши склад та характеристики нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги, а також надати належні документи, що підтверджують зазначений опис об`єкта нерухомості.

Окрім тго, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов стосується визнання права власності на майно, тому, враховуючи вимоги позову, позивачу потрібно сплатити судовий збір за одну вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У даному випадку позивачем долучено платіжну інструкцію № 8417-9484-6392-6142від 11.06.2026 рокуна суму 1 448,20 грн.

Ціна позову складає 181 035,00 грн, а оскільки позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а відтак при сплаті судового збору в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за дві вимоги майнового характеру.

Однак залишаються несплаченим судовий збір за першу вимогу немайнового характеру, яка складається: 3328*0,4*0,8=1 064,96 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 064,96 грн

Реквізити для оплати:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини щодо застосування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності заяв і скарг. Такі обмеження є допустимими за умови, що вони переслідують легітимну мету та є пропорційними поставленій меті.

У рішенні у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини наголосив, що право на звернення до суду є складовою права на справедливий судовий розгляд, а у справі «Bellet v. France» зазначив, що рівень доступу до суду, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд, однак держава вправі встановлювати процесуальні правила судочинства.

Залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України не є відмовою у доступі до правосуддя, а спрямоване на усунення недоліків позовної заяви та забезпечення належної організації судового процесу. Після усунення виявлених недоліків позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на судовий захист у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату;

-уточнити позовні вимоги, коректно вказавши позовні вимоги;

-надати до суду уточнену позовну заяву та надати підтвердження її направлення усім учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана