Ухвала суду № 137678309, 24.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7422/26

№ провадження 2/208/5758/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового засідання

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербінін Євген Миколайович подав до Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали позовної заяви до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна

Згідно до змісту позовних вимог просить:

-скасувати арешт належного ОСОБА_1 нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 12.09.2005 року, державним реєстратором Селидівської міської ради Донецької області Роденко Романом Віталійовичем номер запису про обтяження №2375262;

- скасувати запис про державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження №2375262, у виді арешту нерухомого майна, опис предмета обтяження квартира за адресою: АДРЕСА_1 , особа, права якої обтяжується: ОСОБА_1 , який був зареєстрований 12.09.2005 року державним реєстратором Селидівської міської ради Донецької області Роденко Романом Віталійовичем на підставі повідомлення, 953-2-529, 16.09.2002, Державна виконавча служба відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Степана Бовкуна, буд. 7, м. Покровськ, Донецька обл., 85301, адреса для листування: просп. Центральний, 22 а/с 3, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54029, ЄДРПОУ 34941051) внести відомості про зняття арешту до відповідних державних реєстрів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року по цивільній справі №208/7422/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, предметом спору є зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 . Дана адреса відноситься до юрисдикції Покровського міськрайонного суду міста Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського, а найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Покровський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ст.189 ЦПК України встановлено проведення підготовчого провадження, в якому суд встановлюєостаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вимоги позивача підлягають розгляду в Заводському районному суду міста Кам`янського, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №208/7422/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 13.08.2026 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет №18).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана