Ухвала суду № 137678054, 23.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13681/25

Провадження № 6/201/719/2026

УХВАЛА

23 червня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши вірно в рішенні суду та виконавчому листі ПІБ та РНОКПП відповідача «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ПІБ та РНОКПП відповідача Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 26 березня 2026 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

18 травня 2026 року Соборним районним судом міста Дніпра на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, де також було невірно зазначено ПІБ та РНОКПП відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки, виправивши помилку допущену при складанні повного тексту рішення суду від 26 березня 2026 року та при оформленні виконавчого листа № 201/13681/25, виданого Соборним районним судом міста Дніпра 18 травня 2026 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 року та виконавчому листі від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірно в рішенні суду та виконавчому листі ПІБ та РНОКПП відповідача «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев