Ухвала суду № 137677951, 25.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 234/16824/20

Провадження № 6/175/286/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у справі №234/16824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів, порядку й часу участі у вихованні дітей й спілкування з ними батька, який проживає окремо, треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у справі №234/16824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів, порядку й часу участі у вихованні дітей й спілкування з ними батька, який проживає окремо, треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради у якій просив встановити наступний спосіб та порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період перебування дитини за межами України: зобов`язати Боржника ( ОСОБА_2 ) розблокувати Стягувача ( ОСОБА_1 ) у месенджерах (WhatsApp, Telegram) та забезпечити щотижневе дистанційне спілкування батька з сином за допомогою засобів відеозв`язку кожну суботу та кожну неділю з 11:00 до 12:00 та з 18:00 до 19:00 за київським часом, без присутності та будь-якого втручання матері чи третіх осіб; зобов`язати Боржника щомісячно надавати Стягувачу повну інформацію щодо фактичного місця проживання дитини, закладу освіти, який вона відвідує, та стану здоров`я дитини; у разі приїзду Стягувача ( ОСОБА_1 ) до Федеративної Республіки Німеччина (або іншої країни перебування дитини), зобов`язати Боржника ( ОСОБА_2 ) безперешкодно передавати сина ОСОБА_4 батьку для спільного відпочинку та оздоровлення без присутності матері строком на 1 (один) тиждень у зимовий період та 1 (один) місяць у літній період, з наданням Стягувачем Боржнику інформації про місце тимчасового відпочинку дитини з батьком; визначити, що після повернення дитини на територію України відновлюється та діє порядок спілкування, затверджений первинним рішенням суду від 17 лютого 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зміну способу виконання судового рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, надала відзив на заяву в якому просила відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, заперечень щодо заяви не подавали.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. При цьому, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заява про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 у справі №234/16824/20 визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний порядок та способи участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- шляхом зустрічей та спільного проведення часу ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першу та третю суботу кожного місяця з 10.00 до 18.00 години, без присутності матері ОСОБА_2 , в загальнодоступних громадських місцях за місцем проживання дитини (місцях дитячих розваг та відпочинку, майданчиках, скверах, парках, тощо), з урахуванням режиму дня дитини, її стану здоров`я або інших непередбачуваних поважних обставин;

- шляхом спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оздоровлення дитини, один тиждень взимку та один місяць влітку, в той час, коли дитина не оздоровлюється з матір`ю.

Рішення набрало законної сили 21 березня 2022 року.

Зазначене рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Краматорському ВДВС у межах виконавчих проваджень ВП № 75259581 та ВП № 7448086.

Як вказує заявник, наразі виконання рішення суду у первісно встановлений спосіб є об`єктивно неможливим з незалежних від нього обставин. У лютому 2022 року Боржник ОСОБА_2 без його відому та згоди, вивезла їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 за межі території України до м. Кельн (Федеративна Республіка Німеччина). Починаючи з вказаного періоду, з метою повного припинення моїх батьківських та психоемоційних стосунків із сином, ОСОБА_2 умисно змінила всі засоби зв`язку, включаючи власні номери телефонів та номери своїх близьких родичів, видалила персональні профілі у соціальних мережах та повністю проігнорувала встановлений судовим рішенням порядок реалізації моїх прав на участь у вихованні дитини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частин першої, третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до положень п.9) ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є:

9) обов`язковість судового рішення.

Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.»(речення перше абзацу першого пункту 3 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. (речення перше абзацу другого пункту 3 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю виконання цього рішення визначеними способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Отже, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду. При цьому під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб та наявність таких обставин має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю виконання цього рішення визначеними способом і порядком. При цьому, зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

При вирішенні питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен з`ясовувати обставини, що свідчать про неможливість такого виконання.

Як вказує представник ОСОБА_2 в межах розгляду справ про зміну порядку виконання рішення можливо змінити лише спосіб та порядок виконання ухваленого рішення, а не встановити новий порядок, про що фактично йдеться в заяві заявника. Уникнення позовного провадження про зміну способу участі у вихованні дитини, позбавить суд та сторони справи можливості виконати наступні дії:

-Досліджувати нові обставини, якими суд зазвичай керується при ухваленні об`єктивного, обґрунтованого рішення про встановлення нового порядку спілкування з дитиною, що проживає тривалий час окремо.

-Боржнику запропонувати свій порядок спілкування батька з дитиною, у тому числі шляхом пред`явлення зустрічного позову. Отримати новий висновок органу опіки та піклування, за результатами дослідження останнім емоційного стану дитини, стану її здоров`я, її розпорядку дня, взаємовідносини та емоційний зв`язок з батьком, а також інші обставини, без врахування яких неможливо врахувати інтереси дитини та забезпечити баланс інтересів сторін при вирішенні спірного питання.

-Отримати новий висновок органу опіки та піклування, за результатами дослідження останнім емоційного стану дитини, стану її здоров`я, її розпорядку дня, взаємовідносини та емоційний зв`язок з батьком, а також інші обставини, без врахування яких неможливо врахувати інтереси дитини та забезпечити баланс інтересів сторін при вирішенні спірного питання.

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін (частина перша статті 18 СК України).

Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є зміна правовідношення (пункт 7 частини другої статті 18 СК України).

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно разом з сином ОСОБА_3 переїхала до Німеччини, заявник має обмеження щодо виїзду за кордон, а тому позбавлений можливості фактично бачитися з сином.

Суд зауважує, що в таких обставинах дійсно може мати місце зміна способу виконання рішення суду, зокрема шляхом замінити особистих зустрічей - спілкуванням онлайн (Zoom, Viber, WhatsApp, Skype) та телефоном.

Разом із тим заявник не може в самостійному порядку обирати зручні години для спілкування з дитиною всупереч встановленим рішенням суду, навіть за наявності обставин перебування дитини за кордоном. В першу чергу час та формат спілкування має відповідати найкращим інтересам дитини, з урахування часу його навчання та відпочинку.

Додатково суд звертає увагу, що заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, однак зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення, а має лише містити нові заходи щодо реалізації рішення суду у зв`язку з неможливістю виконання цього рішення визначеними способом і порядком.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у справі №234/16824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів, порядку й часу участі у вихованні дітей й спілкування з ними батька, який проживає окремо, треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 435 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у справі №234/16824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів, порядку й часу участі у вихованні дітей й спілкування з ними батька, який проживає окремо, треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Озерянська Ж.М.