Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №932/4914/26
Провадження №2/932/1654/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
«17» червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.
за участю секретаря: Підопригори Р.А.
представника позивача: Різника С.Г.
третьої особи: ОСОБА_1
представника третьої особи: Тригуб О.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження №5-р від 28 січня 2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа та її представник у судовому засіданні заперечували щодо закриття підготовчого провадження, при цьому наполягали на зобов`язанні представника відповідача з`явитися до судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, що присутні у судовому засіданні, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до такого.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Щодо заперечень третьої особи стосовно необхідності обов`язкової явки представника відповідача, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення можливості реалізації сторонами права на участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України, суд може визнати явку сторін або представників сторін обов`язковою, якщо їх особиста участь є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема для надання пояснень по суті позовних вимог, що мають вирішальне значення для ухвалення законного рішення.
Зважаючи на предмет спору та необхідність перевірки доводів сторін, суд вважає за доцільне визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, оскільки його пояснення є необхідними для з`ясування обставин, які неможливо встановити виключно на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 120, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження №5-р від 28 січня 2026 року.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 серпня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/310.
Визнати явку представника відповідача у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 137677811, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/4914/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: