Постанова № 137677398, 23.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10539/26

Провадження №3/522/3785/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №678729 від 29.05.2026 року та ЕПР1 №678732 від 29.05.2026 року, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 27 травня 2026 року о 10-й годині 15 хвилин у м. Одеса по вулиці Водопровідна 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечного інтервалу та дистанції в результаті чого, допустив зіткнення з транспортним засобом I-Van д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим водій порушив п. 13.1. ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 27 травня 2026 року о 10-й годині 15 хвилин у м. Одеса по вулиці Водопровідна 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечного інтервалу та дистанції в результаті чого, допустив зіткнення з транспортним засобом I-Van д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху місця ДТП, після причетності до пригоди, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Згідно п. 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як визначено п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань з приводу перенесення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

- рапортом працівників поліції від 27.05.2026 року згідно якого, 27.05.2026 року під час відпрацювання виклику зі служби «102» про ДТП без постраждалих, було встановлено, що невідомий автомобіль чорного кольору із написом «Uklon», здійснив зіткнення з транспортним засобом I-Van д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП по вулиці Водопровідна;

- схемою місця ДТП від 27.05.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після зіткнення, місце зіткнення та його ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2026 року згідно яких, він того дня керуючи маршрутним таксі, здійснив зупинку для висадки пасажирів біля ринку «Привоз». В цей час, він почув удар у задню частину свого автомобіля. Він побачив, як чорний автомобіль Нісан Ліф скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши бампер та залишив місце зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026 року згідно яких, він 27.05.2026 року рухаючись вулицею Водопровідна у місті Одеса, керуючи автомобілем Нісан Лфі д.н.з. НОМЕР_1 , зачепив автобус зеленого кольору та залишив місце ДТП, оскільки злякався у той момент.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124, 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева