Рішення № 137677264, 24.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1159/26

Провадження № 2/507/702/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спрадщини,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач через свого представника - адвоката Жмурко С.Л. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя спадкодавиця заповіту не залишила.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Гвоздавської сільської ради Подільського району Одеської області (стара назва - Любашівський район), кадастровий номер 5123381400:01:001:0385, площею 0,96 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Інших спадкоємців не має. На момент смерті спадкодавиця проживала одиноко, що підтверджується відповідними довідками селищної ради.

06 квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу з питання оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що не звернувся до органів нотаріату у шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки мав погіршений стан здоров`я та був змушений проходити лікування, що підтверджується медичною документацією.

На думку позивача, зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки були пов`язані з об`єктивними труднощами, які унеможливили своєчасне звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

У зв`язку із викладеним просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 18).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

На момент смерті спадкодавиця була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Гвоздавка Перша, Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області, що підтверджується довідками Гвоздавського старостинського округу (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,96 га, кадастровий номер 5123381400:01:001:0385, яка розташована на території Гвоздавської сільської ради Подільського району Одеської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №905103 (а.с. 15).

Померла ОСОБА_2 мала доньку - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 12).

У подальшому ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с. 13)

Від зазначеного шлюбу народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 14).

Таким чином, позивач є онуком спадкодавиці та спадкоємцем за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла сестра позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або заявили про свої спадкові права, матеріали справи не містять та судом не встановлено.

06 квітня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що свідчить відповідний лист нотаріуса від 06.04.2026 року №103/01-16 (а.с. 16).

Зазначеним листом нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, та роз`яснив позивачу необхідність звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України. Крім того спадкова справа не відкривалася.

У встановлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю проходження лікування, що підтверджується довідкою № 17. (а.с. 10).

Таким чином, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Відповідно до статей 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день її смерті, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності спадкоємці за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові або матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини (право представлення).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом за правом представлення.

Родинні зв`язки підтверджуються такими належними та допустимими доказами:

- ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ;

- у цьому шлюбі народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла сестра позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Отже, на підставі наведених доказів підтверджено безперервний родинний зв`язок, який свідчить про наявність у позивача статусу спадкоємця за законом у порядку статей 1261, 1266 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України у разі пропуску цього строку спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину, однак суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язаніз тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду (зокрема, постанови від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18, а також від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23), поважними причинами пропуску строку є лише ті обставини, які мають об`єктивний, непереборний та істотний характер і які реально унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Судова практика також виходить із того, що не є поважними причинами юридична необізнаність, відсутність інформації про склад спадщини, похилий вік, матеріальні труднощі чи пасивна поведінка спадкоємця, якщо вони не супроводжуються об`єктивними перешкодами.

Водночас оцінка поважності причин має здійснюватися з урахуванням принципів верховенства права, розумності, добросовісності та пропорційності втручання у права інших спадкоємців або територіальної громади як потенційного набувача відумерлої спадщини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявниху справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів існування інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також не містять відомостей про виникнення спору щодо спадкового майна.

Відповідач заперечень проти позову не подав, доказів, які б спростовували доводи позивача щодо родинних відносин та права на спадкування, не надав.

Таким чином, встановлено, що позивач належить до кола спадкоємців за законом, однак не реалізував своє право на прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк.

З урахуванням положень статті 1272 ЦК України та правових висновків Верховного Суду, суд перевіряє наявність саме об`єктивних та істотних перешкод, які унеможливили подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки наявні підстави для застосування частини третьої статті 1272 ЦК України та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначення такого строку є пропорційним заходом захисту порушеного права позивача на спадкування та не порушує прав інших осіб, оскільки відсутні докази прийняття спадщини іншими спадкоємцями або переходу спадщини у власність територіальної громади.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 211, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спрадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Дюдюн