Рішення № 13767719, 01.02.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-141/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

за участю: представника позивача Рибакова В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 25.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400048297. ВАТ «ВіЕйБі Банк» змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно пп.1.1-1.3 договору, відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 7919 грн. 92 коп., строком до 26.04.2011 року, зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. В звязку з чим станом на 14.12.2010 року заборгованість складає 12109 грн. 46 коп., з яких: 7106 грн. 80 коп. загальна заборгованість за кредитом, 586 грн. 96 коп. відсотки за користуванням кредитом, 4413 грн. 08 коп. комісія за розрахункове обслуговування, 2 грн. 62 коп. - неустойка. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12109 грн. 46 коп. та судові витрати, 121 грн.09 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно укладала споживчий кредитний договір з позивачем для іншої особи, має намір самостійно сплачувати заборгованість за кредитом частками, були відсутні належні реквізити для цього, в звязку з реорганізацією банку, у теперішній час не працює, пенсію ще не отримує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

25.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400048297, відповідно п.п.1.1-1.3 якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 7919 грн. 92 коп. для придбання товарів та оплату послуг, строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення 26.04.2011 року, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 157 грн. 61 коп. щомісяця, комісії за видачу кредиту 719 грн. 92 коп, 6 % річних. Відповідно п.п.2.7,2.8 договору, дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 25 числа кожного місяця, погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 398 грн. 61 коп., згідно додатка №1 до кредитного договору детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної ставки.

Згідно п.4.1. договору, при порушені строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, нею було сплачено 813 грн. 12 коп. сума за кредит, 152 грн. 27 коп. відсотки, 630 грн. 44 коп. комісія та 4 грн. 17 коп. плата за пропуск платежів.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає: 12109 грн. 46 коп., з яких: заборгованість по кредиту 7106 грн. 80 коп., 586 грн. 96 коп. відсотки за користуванням кредитом, 4413 грн. 08 коп. комісія за розрахункове обслуговування, 2 грн. 62 коп. - неустойка (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі оплатою судового збору в розмірі 121 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526,623,610,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р\р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842 - 7106 грн. 80 коп. загальна заборгованість за кредитом, 586 грн. 96 коп. відсотки за користуванням кредитом, 4413 грн. 08 коп. комісія за розрахункове обслуговування, 2 грн. 62 коп. неустойка, а всього: 12109 грн.46 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р\р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк» код банку 380537 ЄДРПОУ 19017842 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 121 грн.09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 241 грн. 09 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: