Ухвала суду № 137676995, 24.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1911/23

Номер провадження 2/493/13/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Чабанюк І.С.

представника позивача

ТОВ «Балтський хлібороб» адвоката Другакова Д.О.

представника відповідача ПП «Левчик» адвоката Танірвердієва А.Д.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудаченка А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ТОВ «Балтський хлібороб» до ПП «Левчик», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

15.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. директора Одеського НДІСЕ Д. Кішко, у якому він просить надати дозвіл на поетапну видачу висновків експертів у межах кожної експертної спеціальності та погодити виконання вказаних експертиз по мірі завантаження експертів.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року провадження у вказаній справі було поновлено.

Наведене клопотання було доведено до відома сторін у справі.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Балтський хлібороб» адвокат Другаков Д.О. клопотання експерта просив задовольнити.

Представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв А.Д. не заперечував проти клопотання експерта, зазначивши, що наразі не взмозі запропонувати іншу експертну установу, оскільки не володіє інформацією про їх завантаженість.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рудаченко А.О. не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Ознайомившись із клопотанням експерта, заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про надання дозволу на поетапну видачу висновків експертів у межах кожної експертної спеціальності та погодити виконання судової почеркознавчої експертизи № 2330-34-26 і судової технічної експертизи документів № 2330-2-34-26 у І кварталі 2027 року по мірі завантаження експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора Одеського НДІСЕ Д. Кішко про надання дозволу на поетапну видачу висновків експертів у межах кожної експертної спеціальності та погодження виконання вказаних експертиз по мірі завантаження експертів задовольнити.

Надати експертам дозвіл на поетапну видачу висновків експертів у межах кожної експертної спеціальності.

Погодити виконання судової почеркознавчої експертизи № 2330-34-26 і судової технічної експертизи документів № 2330-2-34-26 у І кварталі 2027 року по мірі завантаження експертів.

Зобов`язати позивача ТОВ «Балтський хлібороб» та відповідача ПП «Левчик» здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи до кінця ІV кварталу 2026 року з дня одержання рахунків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ