Ухвала суду № 137676715, 24.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2363/25

Провадження № 2-п/677/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2026 року у справі № 677/2363/25,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Дешко В.О., звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2026 року у справі № 677/2363/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красилівського районного суду від 04.06.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Сторона відповідача вказала, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, зокрема, не було отримано ухвалу про відкриття провадження та виклик до суду, що позбавило її можливості реалізувати своє право на захист, подати відзив та надати відповідні докази, як і не отримала саме заочне рішення. У зв`язку з чим просила суд скасувати заочне рішення Красилівського районного суду від 13.04.2026 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися згідно вимог Закону, а тому відсутні перешкоди в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликалася у судові засідання рекомендованими повідомленням, які повертались з її особистими підписами про вручення (а.с. 106).

Розгляд справи був призначений на 18.02.2026 року о 15 год. 30 хв.

Окрім того, 17.02.2026 року у справу, як представник відповідча вступив адвокат Дешко В.О. (а.с. 107-110), одночасно подавши заяву про відкладення розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 13.04.2026 року о 15 год. 00 хв.

09.04.2026 року від представника відповідача Дешка В.О. надійшло клоптання про проведення судового засідання 13.04.2026 року в режимі відеоконференцзв`язку, яке ухвалою суду від 09.04.2026 року було задоволено (а.с. 120-123).

У судове засідання 13.04.2026 року, ні відповідач ні її представник не з`явились, представник відповідача Дешко В.О. не вийшов (не доєднався) на зв`язок, про що зазначено на звукозаписі.

В період часу з 17.02.2026 року по 13.04.2026 року відзив, заперечення на позов від сторони відповідача на адресу суду не надійшов, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, посилання представника Дешка В.О. на підстави його не участі в судовму засіданні 13.04.2026 року, зокрема, з підстав його перебування у відсутці, з наданням суду відповідних доказів, а саме копії Наказу № 06-04-1 від 06.04.2026 року, суд до уваги не бере, з таких підстав.

Згідно копії Наказу № 06-04/1 від 06.04.2026 року адвокат Дешко В.О. перебував у відпустці з 07.04.2026 року по 06.05.2026 року (а.с. 161).

Однак, дані обставини не позбавили його можливості, перебуваючи у відпустці, 09.04.2026 року звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання 13.04.2026 року в режимі відеоконференцзв`язку, яке ухвалою суду від 09.04.2026 року було задоволено.

Таким чином, суд приходжить до висновку, що аргумент адвоката про немождливість брати участь в судовому засіданні, коли було винесено рішення по справі, з підстав його перебування у відпустці на увагу не заслуговують. Більш того, про перебування представника у відпустці суду стало вже відомо після винесення рішення по справі, заяв, клопотань про відкладення судового засідання на 13.04.2026 року від представника відповідача до суду не надходило.

Крім того, суд також заначає про те, що з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач надав суду письмові докази, які не спростовані стороною відповідача.

Стороною відповідача не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодження з ухваленим рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2026 року у справі № 677/2363/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шовкун В.О.