Ухвала суду № 137676711, 25.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2585/26

Провадження № 1-кп/676/317/26

ЄРДР № 12026242000000257

ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , при секретарі судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 12026242000000257 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Угода про визнання винуватості укладена 25.06.2026 року.

Учасник вважали за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з яким досягнуто угоди, а також зупинення процесуальних дій та переходу до розгляду угоди.

Згідно з ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена Угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст.469КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно із п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст.469КПК Угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинуваченої, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно, в тому числі і щодо іншої обвинуваченої , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №676/2585/26, провадження № 1-кп/676/317/26, ЄРДР № 12026242000000257) в окреме провадження матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України передати до канцелярії Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_5 підлягають поверненню для подальшого судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9