Ухвала суду № 137676609, 24.06.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2092/25

Ухвала

24 червня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пазірович Д.В.

в присутності позивача ОСОБА_1

представника відповідача Червоняк С.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ТРАНСКОМГРУП»про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМГРУП» матеріальні збитки внаслідок ДТП та упущену вигоду з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог в розмірі 378593,56 грн.

Представником відповідача ТОВ «ТРАНСКОМГРУП» заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір в належному розмірі. Представник звертав увагу, що відповідач хоч і має посвідчення учасника бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників бойових дій, однак позов не стосується його прав, як учасника бойових дій, не пов`язаний із його соціальним правами. Також вказував, що клопотання про збільшення позовних вимог не було надіслано відповідачу та третій особі, а тому позивачу слід виконати вимоги цивільного процесуального законодавства сплатити судовий збір та направити копію клопотання стороні та третій особі.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання. Вказував, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає будь яких обмежень з приводу звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору, не зважаючи на предмет спору.

Суд заслухавши пояснення, ознайомившись з змістом клопотань, вважає, що їх слід задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено в судовому засіданні позивач заявив вимогу про стягнення матеріальної шкоди на суму 8800 грн. та упущеної вигоди в розмірі 134753,89 грн., згодом, подав клопотання про збільшення позовних вимог в частині упущеної вигоди до 378593,56 грн. В судовому засіданні 24.06.2026 позивач вказав, що не підтримує позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8800 грн., залишає вимоги тільки щодо стягнення упущеної вигоди в розмірі 378593,56 грн.

До матеріалів позовної заяви долучено копію посвідчення УБД серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Подаючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, додавши відповідне посвідчення.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 виклала правовий висновок стосовно застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у подібних правовідносинах, зазначивши про те, що вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17,та інших.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення упущеної вигоди, у зв`язку з неможливістю здійснювати ним надання послуг транспортного експедирування та перевезення. В судовому засіданні судом з`ясовано у позивача, що він заявляє вказану вимогу, у зв`язку з тим, що не міг користуватися пошкодженим автмобілем, отримувати прибуток. Тобто, предмет та підстава спору не стосуються прав, які підлягають захисту з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відтак, враховуючи сталу судову практику, яка викладена у постановах Верховного Суду з приводу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у визначеному Законом розмірі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо позивач просить стягнути з відповідачів 378593,56 грн. упущеної вигоди, то розмір судового збору який слід сплатити становить 3785,94 грн.

Також позивачем подано по своїй суті заяву про збільшення позовних вимог та докази на її обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наведене, позивачу слід направити заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи відповідачам та третій особі.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3785,94 грн. та долучити документ, що підтверджують сплату судового збору, або документ, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, які відрізняються від тих, оцінку яким надає суд у вказаній ухвалі, а також надати докази направлення заяви про збільшення позовних вимог та додані до неї документи відповідачам та третій особі

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та упущеної вигоди залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка