Ухвала суду № 137676450, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4867/26

Провадження №2/487/3287/26

УХВАЛА

Іменем України

25.06.2026 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: А- 1 - житловий будинок, житлова площа 41,4 кв.м., загальна площа 57,8 кв.м., Б - гараж, Ж - вбиральня, З - котельня, К - літня кухня, К1 - прибудова до літньої кухні, Лпд - погріб з шиєю, №4,1 - споруди, №1, 2, 3, 5, 6 - огорожа; та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Також, у зв`язку із тим, що позовна заява містить вимогу майнового характеру, позивач на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен зазначити ціну позову відповідно до дійсної вартості спірних житлових будинків.

Докази дійсної вартості нерухомого майна, а саме на житлові будинки за адресами: АДРЕСА_3 - та АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_1 , суду не надані.

Оскільки позивач до позовної заяви не надала докази дійсної вартості нерухомого майна житлових будинків за адресами: : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , тому неможливо визначити чи правильно вказана ціна позову.

За такого, позивачу необхідно встановити вартість спірного житлового будинку АДРЕСА_5 та житлового будинку АДРЕСА_1 , надати суду докази на підтвердження вартості, та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи позивач надав до суду лише позовну заяву.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплатити судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Р.С. Цуркан