Ухвала суду № 137676377, 24.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4785/26

2-с/465/106/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 21.05.2026 (справа 465/4785/26, провадження 2-н/465/1240/26) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) 10 664,79 грн., інфляційні нарахування в сумі 410,12 грн., 3% річних в сумі 132,04 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 665,46 грн., інфляційні нарахування в сумі 25,03 грн., 3% річних в сумі 7,80 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

19.06.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Обгрунтовує заяву тим, що 09.06.2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ознайомився із судовим наказом. Вказує судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає на іншою адресою, тому послугами централізованого опалення, гарячого водопостачання не користується. Вважає, що нарахування вартості послуги з централізованого палення квартири АДРЕСА_2 фіктивний, оскільки не підтверджується доказами, зокрема вказує, що розрахунок проводиться з використанням загальної опалювальної площі будинку без технічної документації на будинок, що необхідно при розрахунку змінної та постійної складової послуги з теплопостачання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за послуги з гарячого водопостачання підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247, 259-260,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4785/26 - задоволити.

Судовий наказ від 21 травня 2026 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/4785/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) 10 664,79 гривень, інфляційні нарахування в сумі 410,12 гривень, 3% річних в сумі 132,04 гривень та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 665,46 гривень., інфляційні нарахування в сумі 25,03 гривень, 3% річних в сумі 7,80 гривень та судовий збір у розмірі 322,40 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.