Рішення № 137676337, 24.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1980/23

Провадження № 2-о/455/45/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Головчак І.Я., Тижбірака Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір за правилами окремого провадження справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Пецковича Василя Дмитровича, заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням. Просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.03.2026 провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.03.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 01.06.2026 провадження у справі поновлено.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали на адресу суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої щодо клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном не заперечував.

Адвокат заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав заяву, щодо розгляду клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.03.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 недієздатним; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення 2 роки.

Висновком судово-психіатричного експерта № 748 від 18.05.2026 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пецковича Василя Дмитровича та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 60 ЦК України, статтями 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.03.2024 у справі №455/1980/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , встановленням над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, код ЄДРПОУ: 04056019,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Повний текст судового рішення складено 24.06.2026.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні І.Я. Головчак

Т.П. Тижбірак