Постанова № 137676237, 26.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2144/26 Провадження № 3/450/1345/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника АЗС ТОВ «Альянс Холдинг», ЄДРПОУ 34430873, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході здійснення аналізу розрахункових документів суб`єкта господарювання АЗС яка належить ТОВ «Альянс Холдинг» директором якої являється ОСОБА_1 , проведених через РРО (дані СОД РРО) фіскальний № РРО3000756135 за період з 24.04.2023 року по 24.04.2026, який здійснював продаж алкогольних напоїв, при цьому у відповідній графі почекових даних РРО для реквізитів марки акцизного податку (далі - МАП) інформація про серію та номер МАП відображена в порушення норм: Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2010 року №1251, із змінами та доповненнями, а саме: реквізити серій та номерів МАП які відображені у фіскальних чеках згідно Додатку 1 до Акта перевірки не відповідають Штрих-кодам та QR-кодам, які зазначені на МАП, так згідно з абз. 3 п.226.9. ст. 226 Податкового кодексу України, алкогольні напої вважаються такими, що немарковані МАП. Також згідно п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 N?265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" пунктами 1 та 2 розділу 11 Положення N? 13 визначено, що фіскальний касовий чек на товари (послуги) - розрахунковий документ, створений реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари (надані послуги), який 2 має містити обов?язкові реквізити згідно з визначеним переліком. Одним з таких обов?язкових реквізитів є, зокрема, цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, п.3 розділу І Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21.06.2016 N?13 в цьому Положенні вимоги до змісту розрахункових документів визначають обов?язкові реквізити розрахункових документів/електронних розрахункових документів. У разі відсутності в документі хоча б одного з обов?язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не приймається як розрахунковий. Враховуючи вище зазначене, за період з 24.04.2023 по 24.04.2026 встановлено реалізацію алкогольних напоїв із зазначенням у фіскальних чеках (розрахункових документах) марок акцизного податку не встановленого зразка на загальну суму 17 111,50 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив абз 3 п. 226.9 ст.226 Податкового кодексу України; п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95 N?265/95-BP «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями); «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного збору марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» затвердженого постановою КМУ 1251 від 27.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки за місцем проживання правопорушника направлялася судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002274/97 від 24.04.2026 року; актом фактичної перевірки від 24.04.2026 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665, 60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош