Ухвала суду № 137675963, 25.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2026

Справа № 334/5259/26

Провадження № 6/334/471/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши без виклику сторін заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, який здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. від 31.10.2020 року №87232,

установив:

до суду звернулось ТОВ «ФК «Позика» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68026764, вказавши в заяві, що він є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Боржник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви, вказавши на те, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року у справі №755/13271/25 виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С. від 31.10.2020 року №87232 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року у справі №755/13271/25 задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С. від 31.10.2020 року №87232 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, оскільки виконавчий документ визнано таким, що не підлягає задоволенню підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні немає.

Керуючись ст. 247, 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68026764, який здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. від 31.10.2020 року №87232.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін