Ухвала суду № 137675925, 24.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2026

Справа № 334/3452/26

Провадження № 2-сз/334/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про повернення сплаченого судового збору,

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2026 року у справі №334/3452/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачеві.

22.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Працевитого Г.О. про повернення судового збору, у якому він, керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2026 року у справі №334/3452/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачеві. Однак, сума судового збору в розмірі 10 000 грн., сплачена на підставі квитанції № 5D76-ZMDS-USDE від 10.04.2026 року в розмірі 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 13 копійок, а також на підставі квитанції № 84EF-811M-Z83E від 11.05.2026 року в розмірі 7 608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 87 копійок повернута не була.

Приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, сплачений згідно з квитанцією № 5D76-ZMDS-USDE від 10.04.2026 року в розмірі 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 13 копійок, а також згідно з квитанцією № 84EF-811M-Z83E від 11.05.2026 року в розмірі 7 608 (сім тисяч шістсот вісім) гривень 87 копійок.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін