Ухвала суду № 137675655, 17.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5980/26

ун. № 759/16242/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинскього управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000990 від 23.04.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, українки, громадянина України, із середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинскього управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000990 від 23.04.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12026100080000990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.04.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.06.2026.

12.06.2026 керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова про продовженння строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.07.2026.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 21.06.2026 включно, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо у зв`язку із тим, що необхідно отримати матеріали виконання доручення оперативному підрозділу щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 ; отримати матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати ОСОБА_5 як підозрювану щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ; повідомити ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України; допитати ОСОБА_7 як підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обставин викладених у клопотанні слідчого.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання заперечувала та просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання про продовження строку тримання тримання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.197, ст.199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

24.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.04.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.06.2026.

12.06.2026 керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова про продовженння строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.07.2026.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед інших ними є запобіжні заходи.

У ст. 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, які є виключними, а ст.178 КПК України визначено також обставини, наявність яких суд зобов`язаний оцінити при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування або суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тяжкістю інкримінованого підозрюваній ОСОБА_5 кримінального правопорушення та суворістю покарання, яке загрожує їй у разі визнання винуватою. Зокрема, підозрюваній ОСОБА_5 інкримінується вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Усвідомлюючи невідворотність покарання та обсяг зібраних доказів, зокрема показання потерпілої, результат впізнання, оглядів відеозаписів з камер спостереження, проведеного обшуку, оглядів мобільних телефонів, та інших матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_5 може вжити заходів для уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом зміни місця проживання, переховування від органів досудового розслідування та суду оскільки остання не має постіного місця мешкання, однак в ході досудового розслідування було встановлено, що іноді проживає зі знайомим ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та що є непостійним місцем проживання.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, також є реальним та обґрунтованим, оскільки враховуючи відсутність у ОСОБА_5 постійного законного джерела доходів, що свідчить про відсутність достатніх стримуючих соціальних факторів та підвищує ймовірність вчинення нового кримінального правопорушення. Окрім того їй не стане на заваді зв`язатися зі співучасниками вказаного кримінального правопорушення, для вчинення нових кримінальних правопорушень, спрямованих на покращення їх особистого матеріального стану.

Згідно з ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, слідчий суддя вважає, що застава у межах, які визначені п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України може забезпечити належну поведінку підозрюваної та уникненню встановлених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а тому, слідчий суддя визначає підозрюваній розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 197-199, 219, 290, 378 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинскього управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000990 від 23.04.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.08.2026 року (включно).

Визначити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 17.06.2026 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний____ОСОБА_5