Ухвала суду № 137675559, 18.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2026 Справа № 756/19433/25

Провадження № 2/756/2893/26

Справа № 756/19433/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов.

12 грудня 2025 року судом відкрите загальне позовне провадження у справі.

17 червня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача, у якій просить закрити провадження у зв`язку із відмовою від позову.

Водночас просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 21200,00 грн., оскільки позивач не підтримує своїх вимог через їх задоволення відповідачем, тобто відповідач вчинив дії, які були предметом позову і надав необхідну інформацію.

22 червня 2026 року від представника відповідача надійшла заява, у якій заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу. Вказує, що ще 25.11.2025 року, та повторно 03.12.2025 року, тобто до відкриття провадження у справі, інформацію була надана. Також, заперечує проти заявленого розміру витрат, вважає їх завищеними і не доведеними.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем подана заява про відмову від позову, що є його процесуальним правом, права інших осіб цим не порушується, то слід прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

В частині вирішення питання про відшкодування судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: Договір про надання правової допомоги № 18/12-23 від 18.12.2023 р., Додаток 1 до договору із узгодженням гонорару за окремі види правничої допомоги, Додаткова угода від 22.12.2025 року, Акт № 4 надання правової допомоги від 01.05.2026 р. на суму 21200,00 грн., детальний опис робіт від 17.06.2026 року на загальну суму 21200,00 грн.

На переконання суду, наявними матеріалами підтверджено, що відмова від позову викликана задоволенням вимог відповідачем, а саме вчиненням дій із надання інформації, які були предметом позову.

Суд відхиляє доводи відповідача, що надання інформації позивачу відбулось до відкриття провадження, оскільки як вказує сам відповідач, інформація надавалась після звернення до суду із позовом, при цьому момент відкриття провадження значення не має.

Надаючи оцінку заявленому обсягу правничої допомоги і її вартості, суд приймає як обґрунтовані витрати в сумі 5000,00 грн. за складання позову, та участь представника в засіданні 30.04.2026 року - 2500 грн. Інші засідання у справі не відбулись із об`єктивних причин.

В іншому суд вважає заявлені витрати не обґрунтованими, зокрема із наданих заяв від імені позивача до ОСББ неможливо встановити їх зв`язок із наданням правничої допомоги в рамках саме цієї судової справи і наданого позивачем договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» про зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із відмовою від позову.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» (код ЄДРПОУ 43065369, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в загальному розмірі 8711 грн. 20 коп., з яких: 1211,20 грн. - судовий збір, 7500,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко