Постанова № 137674975, 24.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6188/26

Провадження № 3/635/1973/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні головного сержанта, сержант, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року о 18 годині 00 хвилин головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території Харківського району Харківської області був виявлений в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507, тест № 01929, результат огляду 1,69 проміле).

Крім того, 12 червня 2026 року о 09 годин 00 хвилин головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду на території Харківського району Харківської області був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому головного сержанта ОСОБА_1 було направлено до КПН ХОР «ОКПЛ №3» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП, визнає у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується, зокрема:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ДНХ-3653 від 10 червня 2026 року, серії ДНХ-3700 від 12 червня 2026 року;

-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507, який містить результат 1,69 проміле;

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 612 від 12 червня 2026 року, яка містить відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2026 року, в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2026 року, в яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

-військовим квитком серії НОМЕР_3 , який видано 17 листопада 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом командира ЗСРЧСБ військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 10 червня 2026 року;

-рапортом ГС ЗСР ЧСБ військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 12 червня 2026 року;

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення відповідно до вимог статті 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан особи, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Згідно з статтями 34, 35 КУпАП , не встановлено.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 34, 35, 172-20, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Циркуни/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA968999980314090542000020569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко