Ухвала суду № 137674926, 24.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.06.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5286/26

Провадження № 2/644/4080/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Усенка М.І., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 35686-09/2023 від 27.09.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, право вимоги за яким перейшли позивачу на підставі Договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024, у розмірі 38 600 грн 00, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 25 травня 2026 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

09 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження. На обґрунтування клопотання зазначено, що він з 23 березня 2025 року призваний у Збройні Сили України. На даний час перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України та залучений до проведення антитерористичної операції, а тому не має змоги бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, а також на даний час не маю можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення щодо поданої позовної заяви по справі. Враховуючи вищевказане та факт перебування його на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України та в силу приписів п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК просить зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування його у складі Збройних Сил України. На підтвердження чого до заяви додав копію військового квитка № НОМЕР_1 на його ім`я, Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.06.2025, довідку з військової частини № НОМЕР_3 від 06 серпня 2025 року та довідку з військової частини НОМЕР_2 Форма 5.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. В позовній заяві зазначено, що просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи та надані до суду докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації, який неодноразово був продовжений та триває на даний час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Як вбачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 163 від 07.06.2025, рядовий призваний під час мобілізації ОСОБА_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_4 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 21 травня 2025 року № 139-РС, призначеного на посаду водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , ВОС -790057М, шпк «матрос» з 07 червня 2025 року зараховано до списків частини та вважається таким, що прийняв справи та посаду.

Згідно копії Довідки № 2058/д (форма 5) за підписом начальника штабу- заступника командира військової частини НОМЕР_2 , матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 07.06. 2025 по теперішній час.

Відповідно до копії довідки ВЧ НОМЕР_2 №1113Ф від 06 серпня 2025 року, матрос ОСОБА_1 в період часу з 07.06.2025 по 26.07.2025 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України , захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає наявні підстав для зупинення провадження по справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а від так клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260-261,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 644/5286/26 (н/п 2/644/4080/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 24.06.2026.

Суддя: В.О. Попова