Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/5863/26
н/п 1-кс/953/3526/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025221260000029 від 11.01.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменія, громадянин України, освіта вища, одружений, працює ПП «КАНАЛ», директор, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, директор ПП «КАНАЛ», ЄДРПОУ 30363711, ОСОБА_6 , діючи на підставі статуту, будучи службовою особою пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
02.12.2024 між Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» укладений Договір підряду №16/435 на «Виконання робіт з розробленням проектної документації за державні кошти по об`єкту: «Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська область…» на загальну суму 245 725 000 грн.
20.12.2024 між ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» та Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго», укладена Додаткова угода №2-16/503 до Договору підряду №16/435, згідно якої загальна сума вказаного договору складає 73 805 835,68 грн.
26.12.2024 на підставі платіжної інструкції №8 від 26.12.2024 ПАТ «Центренерго» проведена попередня оплата на рахунок ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» на загальну суму 73 717 500 грн для виконання робіт відповідно до договору підряду №16/435.
Для виконання робіт по Договору підряду №16/435, ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» укладений Договір поставки №23-12-2024 від 23.12.2024 з ПП «КАНАЛ в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є бетонна суміш різного класу, а саме: С35/45 W4 F200, С32/40 W4 F200, С25/30 W4 F200 та С8/10 Р4 F50.
У січні 2025 року ОСОБА_6 запропонував невстановленим посадовим особам ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» спільно заволодіти грошовими коштами Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго» шляхом використання при проведенні робіт з реконструкції відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, бетонної суміші нижчої якості, ніж передбачено проєктною документацією та внесенням відповідних неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, внаслідок чого Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго» буде зайво перераховано грошові кошти за використані матеріали.
Невстановлені посадові особи ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» погодились на протиправну пропозицію ОСОБА_6 та запропонували ОСОБА_8 який відповідно до Наказу №181-К від 10.12.2024, перебував на посаді виконавця робіт підрозділу «Виробництво» ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» спільно заволодіти грошовими коштами Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго» під час виконання робіт відповідно до підряду №16/435.
ОСОБА_8 , погодився на вказану пропозицію після чого наказом №7 К від 17.01.2025 його призначено на посаду начальника дільниці ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» для контролю за виконанням робіт з «Реконструкції відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів» та координації злочинних дій під час прийняття від ПП «КАНАЛ» бетонної суміші, яка не відповідає проєктній документації.
ОСОБА_8 відповідно до п.22. Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, ч.3 ст.18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.
ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, розробив злочинний план заволодіння бюджетними коштами, що включав у себе наступні етапи: виготовлення ПП «КАНАЛ» на потужностях ТОВ «Геомакс» бетонної суміші нижчої якості, ніж передбачено проєктною документацією; видача ПП «КАНАЛ» паспортів якості на бетонну суміш із завищеними показниками класу суміші; прийняття ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» виготовленої ПП «КАНАЛ» бетонної суміші клас якої не відповідає проєктній документації; будівництво ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» споруд з використанням бетонної суміші клас якої не відповідає проєктній документації; внесення посадовими особами ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» до актів виконаних робіт форми КБ2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ3 завідомо неправдивих відомостей про використаний клас бетонної суміші; отримання бюджетних коштів на рахунок ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» на підставі складених актів виконаних робіт за використані матеріали бетону суміш з подальшим їх перерахуванням на рахунок ПП «КАНАЛ»; розподіл коштів здобутих протиправним шляхом між учасниками кримінального правопорушення у попередньо обумовлених долях.
Так, відповідно до проєктно-кошторисної документації улаштування залізобетонних фундаментів в споруді АТ-А здійснюється з використанням бетонної суміші класу С 32/40, а улаштування залізобетонних стін у т.ч. і вхідної групи у споруді АТ-А здійснюється з використанням бетонної суміші класу С35/45.
10.03.2025 ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинній змові, уклав Договір оренди майна №012801 від 28.01.2025 з ТОВ «ГЕОМАКС», предметом якого є строкове платне користування майном, розташованим: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 36-А.
У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи орендовані у ТОВ «ГЕОМАКС» потужності, організував виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С25/30 та її поставку на ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» для виконання робіт з улаштуванні залізобетонних фундаментів в споруді АТ-А в рамках проекту «Реконструкції відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів» при цьому, з метою приховування злочинних намірів та реалізації злочинного плану, забезпечив складання паспортів якості бетонної суміші із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С32/40 W6 Р4 F 200, а саме: паспорти за № №: 00197, 00198, 00199, 00200, 00203, 00204, 00205, 00206, 00209, 00210, 00211, 00212, 00215, 00216, 00217, 00218, 00221, 00222, 00223, 00224, 00227, 00228, 00229, 00230, 00233, 00234, 00235, 00236, 00239, 00240, 00241, 00242, 00243, 00244, 00245, 00246, 00247, 00248, 00249, 00250, 00251, 00219, 00220, 00225, 00226, 00237, 00238, 00231, 00232, 00201, 00202, 00207, 00208, 00213, 00214, 00252, 00253, 00254.
10.03.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Слобожанське, Балаклійське шосе 2, обізнаний про виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С25/30, що не відповідає вимогам проєктно-кошторисної документації з використання бетонної суміші класу С32/40 при улаштуванні залізобетонних фундаментів в споруді АТ-А, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», прийняв вказану бетонну суміш та, з метою приховування злочинних намірів, підписав товарно - транспортні накладні із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С32/40 W6 Р4 F 200, а саме товарно - транспортні накладні №.№: 000242, 000257, 000258, 000263,000262,000260, 000264, 000293, 000292, 000291, 000290, 000280, 000289, 000287, 000288, 000286, 000285, 000284, 000282, 000247, 000272, 000276, 000279, 000278, 000277, 000275, 000283, 000281, 000273,000271. 000267, 000270, 000269, 000268, 000265,000274, 000243, 000249, 00024, 000245, 000246, 000244, 000250, 000296, 000295, 000294, 000241, 000240, 000256, 000255, 000254, 000253, 000252, 000251, 000259, 000261, 000266.
Після цього 10.03.2025 ОСОБА_8 , в порушення проєктно-кошторисної документації, забезпечив виконання працівниками ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» робіт з улаштування залізобетонних фундаментів в споруді АТ-А з використанням бетонної суміші класу С 25/30.
Крім цього, 22.03.2025 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», виконуючи свою роль у злочинній змові, з використанням орендованих у ТОВ «ГЕОМАКС» потужностей, розташованих: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 36а, організував виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С30/35 та її поставку на ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» для виконання робіт з улаштування залізобетонних фундаментів в споруді АТ-Б в рамках проекту «Реконструкції відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів» при цьому, з метою приховування злочинних намірів та реалізації злочинного плану, забезпечив складання паспортів якості бетонної суміші із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С32/40 W6 Р4 F 200, а саме: паспорта якості за № №: 00256, 00257, 00258, 00259, 00260, 00261, 00262, 00263, 00264, 00265, 00266, 00267, 00268, 00269, 00270, 00271, 00272, 00273, 00274, 00275, 00277, 00277, 00278, 00279,00280, 00281, 00282, 00283, 00284, 00285, 00286,00287, 00288, 00289, 00290, 00291, 00292, 00293, 00294, 00295, 00296, 00297, 00298, 00299, 00300, 00301, 00302, 00303, 00304, 00305, 00306, 00307, 00308, 00309, 00310, 00311, 00312, 00313, 00314, 00315, 00316, 00317.
22.03.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго», будучи обізнаним про виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С30/35, яка не відповідає вимогам проєктно-кошторисної документації щодо використання бетонної суміші класу С32/40 при улаштуванні залізобетонних фундаментів в споруді АТ-Б, прийняв вказану бетонну суміш та підписав товарно - транспортні накладні із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С32/40 W6 Р4 F 200, а саме товарно - транспортні накладні №№: 00316, 00315, 00314, 00313, 00311, 000310, 00309, 00308, 00307, 00306, 00305, 00304, 00303, 00302, 00301, 00300, 00299, 00298, 00297, 00296, 00295, 0024, 00293, 00292, 00291, 00290, 00289, 00288, 00287, 00286, 00285, 00284, 00283, 00282, 00281, 00280, 00279, 00278, 00277, 00276, 00275, 00274, 00273, 00272, 00271, 00270, 00269, 00268, 00267, 00266, 00265, 00264, 00263, 00262, 00261, 00260, 00259, 00258, 00257, 00256, 00255, 000329, 000330, 000331, 000332, 000333, 000334, 000335, 000336, 000338, 000339, 000340, 000341, 000342, 000343, 000344, 000345, 000346, 000348, 000349, 000350, 000351, 000352, 000353, 000355, 000356, 000357, 000358, 000359, 000360, 000361, 000404, 000403, 000402, 000401, 000400, 000399, 000398, 000397, 000396, 000395, 000394, 000393, 000392, 000391, 000389, 000387, 000386, 000385, 000383, 000381, 000379, 000378, 000377, 000376, 000374, 000373, 000372, 000370, 000369, 000367, 000366, 000354.
Після чого, 22.03.2025 ОСОБА_8 забезпечив виконання працівниками ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» робіт з улаштування залізобетонних фундаментів у споруді АТ-Б з використанням бетонної суміші класу С 30/35.
Надалі, 17.04.2025 ОСОБА_6 організував виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С25/30 та її поставку на ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» для виконання робіт з улаштуванні залізобетонних стін в споруді АТ-А в рамках проекту «Реконструкції відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів» при цьому, з метою приховування злочинних намірів та реалізації злочинного плану, забезпечив складання паспортів якості бетонної суміші із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С35/45W4S4F 200, а саме: паспорта за № №: 00256, 00257, 00258, 00259, 00260, 00261, 00262, 00263, 00264, 00265, 00266, 00267, 00268, 00269, 00270, 00271, 00272, 00273, 00274, 00275, 00276, 00277, 00278, 00279, 00280, 00281, 00282, 00283, 00284, 00285, 00286, 00287, 00288, 00289, 00290, 00291, 00292, 00293, 00294, 00295, 00296, 00297, 00298, 00299, 00300, 00301, 00302, 00303, 00304, 00305, 00306, 00307, 00308, 00309, 00310, 00311, 00312, 00313, 00314, 00315, 00316, 00317, 00318, 00319, 00320, 00321, 00322, 00323, 00324, 00325, 00326, 00327, 00328, 00329, 00330, 00331, 00332, 00333, 00334, 00335, 00336, 00337, 00338, 00339, 00340, 00341, 00342, 00343, 00344, 00345, 00346, 00347, 00348, 00349, 00350, 00351, 00352, 00353.
17.04.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи на території Зміївської ТЕЦ ПАТ «Центренерго», будучи обізнаним про виготовлення ПП «КАНАЛ» бетонної суміші класу С25/30, яка не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації щодо використання бетонної суміші класу С35/45 при улаштуванні залізобетонних фундаментів в споруді АТ-А, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», прийняв вказану бетонну суміш та, з метою приховування злочинних намірів, підписав товарно - транспортні накладні із завідомо неправдивими відомостями про відповідність виготовленої бетонної суміші класу С35/45W4S4F 200, а саме товарно - транспортні накладні №№: 000317, 000317, 000317, 000320, 000321, 000322, 000323, 000324, 000325, 000326, 000327, 000328, 000329, 000330, 000331, 000332, 000333, 000334, 000335, 000336, 000337, 000338, 000339, 000340, 000341, 000342, 000343, 000344, 000345, 000346, 000347, 000348, 000349, 000350, 00351, 00352.
Після цього 17.04.2025 ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у злочинній змові, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення проєктно-кошторисної документації, забезпечив виконання працівниками ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М» робіт з улаштування залізобетонних стін в споруді АТ-А з використанням бетонної суміші класу С 25/30.
25.04.2025, точний час та місце не встановлені, невстановлені службові особи ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М», будучи обізнаними про фактичне використання бетонної суміші класу С 25/30 при улаштуванні залізобетонних фундаменту та стін в споруді АТ-А, а також використання бетонної суміші класу С35/30 при улаштуванні залізобетонних фундаментів в споруді АТ-Б, склали офіційний документ - акт №2 за формою КБ-2в за квітень 2025 року до якого внесли завідомо неправдиві відомості про використаний клас бетонної суміші.
У результаті злочинної діяльності невстановлені посадові особи ТОВ «ОПИТНИЙ ЗАВОД М», ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» на загальну суму 8 107 505 грн., спричинивши матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
18.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисники та підозрюваний проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та безпідставність ризиків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України повідомив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що постачав бетон відповідної якості, здійснюючи постійний контроль якості, наміру ухилення від суду та слідства не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: наказом №01-К від 01.08.1999; заявою ГО «НОН-СТОП» про вчинення кримінального правопорушення від 27.12.2024; договором підряду №16/435 від 02.12.2024; договором поставки №23-12-2024 від 23.12.2024; паспортами якості №00148, №00226, №00317, №00339; протоколом огляду місця події від 22.08.2025; висновком експерта №СЕ-19/121-25/18444-БТ від 13.10.2025; протоколами оглядів від 24.04.2026, 15.04.2026; протоколами обшуків від 22.12.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 29.12.2025, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 31.12.2025, ОСОБА_12 від 18.06.2026, 22.06.2026.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім, ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, як, - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом узгодження позицій з іншими учасниками кримінального провадження, приховування або знищення доказів, фактично описаний слідчим як ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є необґрунтованим.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, обставини вищевказаних подій, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст.182 КПК України, розглядаючи клопотання у межах визначеної кваліфікації та з урахуванням обсягу повідомленої підозри, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, який є особливо тяжким, обставини його вчинення, враховуючи також дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має офіційне джерело доходу, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, - у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 998 400 грн. (3328 х 300 = 998 400).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 16 серпня 2026 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 та роботи; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»____2026 _____ ОСОБА_6
Судове рішення № 137674777, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/5863/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: