Постанова № 137674655, 23.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1178/26

Провадження № 3/395/527/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 25, перебуваючи в громадському місці, виражалася нецензурною лайкою, на що майор поліції Німчінов Д.Р. зробив зауваження та вимагав припинити адміністративне правопорушення, так як це громадське місце, а саме фоє ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на що ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення за статтею 173 КУпАП не реагувала та повідомила, що не збирається припиняти адміністративне правопорушення, чим вчинила злісну непокору поліцейського на законну вимогу, чим порушила вимоги ст. 185 КУпАП.

Крім того, 01 червня 2026 року о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вул. Андрія Гурічева, 25, виражалася нецензурними словами, розмахувала руками, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 23 червня 2026 року на 10 год. 42 хв.) у судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судова повістка-повідомлення про виклик у вказане вище судове засідання направлена ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яка була зазначена останньою поліцейському при складанні адміністративних матеріалів щодо неї. Згідно повідомлення Укрпошти № 067200055990 ОСОБА_1 отримала судову повістку «Особисто». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 841200 від 01.06.2026 року, серії ВАД № 841288 від 01.06.2026 року, рапортами поліцейських від 01.06.2026 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останньої, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 510 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський