Постанова № 137674644, 24.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1060/26

Провадження № 3/386/198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Таганча Канівського району Черкаської області, працюючої помічником кухаря ЗДО «Ромашка», зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримані маючої малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 16.06.2026 о 18 год. 00 хв. на вулиці Першотравневій, біля будинку №28 в с-щі Побузьке керував мопедом «FORTE» д.н.з. « НОМЕР_2 » без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, якому на момент вчинення порушення виповнилось 13 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому відповідальність за його дії несе його мати ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що нею зроблено відповідні висновки та з сином проведено бесіду, якому роз`яснено протиправність дій останнього.

Пояснення порушниці, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483752 від 16.06.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина, тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2026, в якому пояснює обставини вчинення правопорушення її сином (а.с. 2);

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2026, в якому пояснює обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 3);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого значиться ОСОБА_1 (а.с. 6).

Частиною першою ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання малолітньої дитини, а тому вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок: UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1060/26 відносно ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.