Ухвала суду № 137674532, 24.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 160/11547/26

Провадження № 2-адр/192/2/26

Ухвала

Іменем України

24 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди. Вимоги позивача задоволено частково.

19 червня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету повторно надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з відповідача судових витрат по справі в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Суд ознайомившись із повторною заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Як вбачається з матеріалів справи позивач в своєму позові в прохальній частині зазначив, що докази остаточного розміру витрат на правничу допомогу відповідно до приписів КАС України будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно рішення суду від 15 червня 2026 року питання про судові витрати в частині задоволення позову покладено на відповідача, в задоволені вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року в задоволені первісної заяви позивача від 18 червня 2026 року про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат позивача на професійну правничу допомогу відмовлено.

За таких підстав, оскільки судом вирішено питання про судові витрати позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу під час ухвалення судового рішення, а також відмовлено в задоволені заяви позивача про ухвалення додаткового рішення від 18 червня 2026 року, тому підстав для ухвалення додаткового рішення по справі не має і в задоволені повторної заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені повторної заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 24 червня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.