Рішення № 137674420, 22.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/707/26

2/0187/541/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2025 р. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) звернулася до Кредитної спілки Християнська Фортеця (надалі - Позивач) з проханням про надання кредиту у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. для оформлення споживчого кредиту на перекредитування дванадцять місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 64,80 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що було скріплене Кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 р.

За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в Додатку № 1 до Кредитного договору № 13664-25-К від 23.10.2025 р.

23.10.2025 р. між кредитодавцем КС "Християнська Фортеця" з позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було підписано договір поруки № 13664-25-К від 23.10.2025 р. за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 р.

Однак, відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 01.04.2026 р. основна сума боргу складає 23014,66 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 22576,53 грн.

За наведеного, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за Кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 р. в сумі 45591 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 19 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) грн. 66 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22576 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Згідно наявних поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 , отримала поштове відправлення 02.05.2026 під підпис. Поштове відправлення направлене за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ., повернулось до суду 22.05.2026 з відміткою «невірна адреса».

Суд зазначає, що декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, зокрема з метою створення умов для реалізації прав особи, ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою (ч.1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»).

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

Водночас до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2025 між ОСОБА_1 , та Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» укладено кредитний договір про споживчий кредит № 13664-25-К. За умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 25000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 64,80% річних.

За умовами Кредитного договору № 13664-25-К від 23.10.2025 відповідно до п.4.7-4.8 договору сторони домовились про те, що у разі порушення Графіку розрахунків та несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків, платежу, повністю або частково, кредитний комітет Кредитодавця, своїм рішенням, має право визнати цей кредит, кредитом з підвищеним ризиком. У разі прийняття рішення кредитним комітетом Кредитодавця про визнання цього кредиту кредитом з підвищеним ризиком, фіксована відсоткова ставка за користування цим кредитом у розмірі 290,6 процентів річних, яка нараховується на залишкову суму отриманого кредиту, відповідно до п.2.1 договору, з першого дня несвоєчасного надходження (прострочення) планового, згідно графіку розрахунків. (а.с. 5-12).

За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 , зобов`язалась щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків, зазначеного в Додатку №1 до Договору Кредиту № 13664-25-К від 23.10.2025.

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 , в сумі 25000,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордера від 23 жовтня 2025. (а.с. 16).

23.10.2025 між кредитодавцем КС "Християнська Фортеця" з позичальником ОСОБА_1 , та поручителем ОСОБА_2 , підписано договір поруки № 13664-25-К, за яким поручитель та позичальник зобов`язалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025. (а.с. 14-15).

На підставі п. 3 договору поруки № 13664-25-К від 23.10.2025 у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Зазначений договір поруки підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , власноручно.

Відповідач ОСОБА_1 , своєчасно не сплачувала заборгованість за Кредитним договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 з урахуванням додаткового відсотку за несвоєчасну сплату нарахованої суми становить 45591,19 грн. з них: 23014,66 грн.- сума основного боргу, 22576,53 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. (а.с. 4).

09.02.2026 за № 63/26 на адреси відповідачів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , від КС "Християнська Фортеця" надіслано досудову претензію про сплату боргу (а.с. 18).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Виходячи з положень частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , уклала кредитний договір № 13664-25-К від 23.10.2025 з КС «Християнська Фортеця» на суму 25000,00 грн., але не виконала взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 45591,19 грн., з яких: 25000,00 грн.- сума основного боргу, 22576,53 грн. - відсотки за користування кредитними коштами. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню понесені останнім та належним чином документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 3328,00 грн., а саме з кожного відповідача по 1664 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 191, 247, 259, 264-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 553-554, 627-629, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за кредитним договором № 13664-25-К від 23.10.2025 в сумі 45591 (сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривень 19 копійок, який складається з основної суми боргу в розмірі 25000,00 грн., та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22576,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач Кредитна спілка «Християнська фортеця» (місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 26, код ЄДРПОУ 25946729, реквізити: Філія Дніпропетровська АТ «Ощадбанк», МФО 30582, р/р НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.А. Караул