Рішення № 137674200, 08.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/484/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 02.11.2017 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203952470701. Відповідно до умов Договору, кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Кредит надається на споживчі потреби. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом. 15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №15/12/21, АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2203952470701 від 15.12.2021 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 15864,65 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6293,57 грн., заборгованість по відсотках 3008,62 грн., заборгованість по комісії 6562,46 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2203952470701 від 02.11.2017 у розмірі 15864,65 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.11.2017 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203952470701, відповідно до умов: сума кредиту 13440,00 гривень, строк кредитування 24 місяців, цільове призначення на споживчі потреби та для оплати страхового платежу, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,90% від суми споживчого кредиту, процентна ставка за користування кредитом фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.11.2017 по 15.12.2021, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав умови кредитного договору № 2203952470701 від 02.11.2017. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203952470701 від 02.11.2017, заборгованість відповідача перед АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 15.12.2021 становила 15864,65 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 6293,57 грн., залишок прострочених відсотків 3008,62 грн., залишок прострочених комісій 6562,46 грн.

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2203952470701 від 02.11.2017. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 2203952470701 від 02.11.2017 на суму 15864,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6293,57 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 3008,62 грн., заборгованості по комісії в розмірі 6562,46 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та прострочив зобов`язання по сплаті платежів за договором, відбулося істотне порушення ним зобов`язання і заборгованість стала простроченою. Також, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

На час розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем грошові кошти за договором отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за кредитним договором становить 15864,65 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6293,57 грн., заборгованість по відсотках 3008,62 грн., заборгованість по комісії 6562,46 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 в АТ «Сенс банк», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 2203952470701 від 02.11.2017 р. у розмірі 15864,65 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн., всього 22027,05 грн. (двадцять дві тисячі двадцять сім гривень 05 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк