Ухвала суду № 137674182, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4322/26

Провадження № 2/204/3441/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Янчук П.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачами не було сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що позовна заява підлягає залишення без руху.

Суд, заслухавши думку представника відповідача , дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір "за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання права власності на квартиру, тобто позивачами заявлена вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру. Крім того, є незрозумілим, з чого виходили позивачі при визначенні ціни позову, зазначивши вартість -133100грн. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, останні зазначають, що сплатили судовий збір у розмірі1331,20грн., але на підтвердження сплати судового збору квитанція до матеріалів справи не долучена.

Варто звернути увагу, що для визначення вартості спірної квартири позивач має можливість провести експертну грошову оцінку. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом . За вказаних обставин, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем. При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами у даній справі, складає 1064,96 грн. (1331,20х 0,8). Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір мінімальний розмір судового збору -1064,96 грн. надавши оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами: «отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. З оглядуна те, що позивачами подано позов, який не відповідає вимогам ст.177ЦПК України,а саме не сплачено судовий збір за майновою вимогою, та не надано оцінки вартості майнна, що виявлено після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків. Керуючись статтями 4,177,187 України, суддя, -Відповідно до 4.1 ст. 185 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, - залишити без руху, надати позивачам строк для виправлення недоліків позову.

Запропонувати позивачам в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.

Роз?яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню непідлягає.

Суддя С.В. Чудопалова