Ухвала суду № 137674177, 24.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13261/25

Провадження № 2/204/1463/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюк А.О. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання судового експерта про надання об`єкту для дослідження та погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року по справі призначено судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, провадження зупинено.

12.06.2026 року судовий експерт С. Телітніков звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, а саме, просив надати на вимогу експерта в узгоджений день та час транспортний засібMitsubishi Lancer Х 1.5і, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , або погодити можливість проведення експертизи на підставі наявних у справі матеріалів. Окрім того, з урахуванням навантаження експертної установи просив погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та надати докази оплати проведення експертизи згідно виставленого рахунку на оплату.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року поновлено провадження у справі з метою розгляду питань, поставлених у клопотанні експерта в судовому засіданні за участю сторін.

Присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романюк А.О. зазначила, що вказаний транспортний засіб на даний час досі перебуває у невідновленому стані, оскільки виплачених страховою компанією коштів недостатньо для повноцінного ремонту, і сторона позивача готова надати транспортний засіб для огляду експерту. У іншій частині підтримала раніше висловлену позицію проти призначення експертизи та затягування розгляду справи.

24 квітня 2026 року від представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» адвоката Прихода О.В. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої представник підтримала клопотання експерта, просила його задовольнити, запевнила у здійсненні оплати експертизи та посилаючись на тимчасову непрацездатність просила провести засідання без участі представника відповідача.

Ознайомившись із клопотанням експерта та позицією сторін, суд ухвалив погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також зобов`язати сторону позивача надати на вимогу експерта в узгоджений день та час транспортний засібMitsubishi Lancer Х 1.5і, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 з метою проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення у справі судової транспортної-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 127, 193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Телятнікова Сергія № 2037-26 від 10.06.2026 задовольнити.

Зобов`язати позивача надати на дослідження експерту колісний транспортний засіб Mitsubishi Lancer X 1.5i, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 з реєстраційними документами у невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП.

Погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати судового експерта повідомити належним чином сторін та їх представників про дату, час та місце проведення експертизи, а також невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення даної експертизи.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта. Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертів для виконання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026 року.

Суддя