Ухвала суду № 137674157, 12.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2103/25

Провадження № 2-во/203/34/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 року у цивільній справі №203/2103/25, провадження №2/0203/1373/2025, було задоволено позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у місті Донецьку раді, Лиманської міської військової адміністрація Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В наданій заяві позивач просив виправити допущені у тексті рішення описки в частині зазначення адреси об`єкту нерухомості, право власності на який було визнано за позивачем, розташованого на АДРЕСА_1 , вважаючи правильними номер будинку АДРЕСА_2 , номер квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження №61-13870св20) зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач, окрім іншого, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_4 .

Поряд з цим, в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 року було допущено описки та зазначено номер квартири АДРЕСА_5 , замість вірного номеру квартири АДРЕСА_3 та номеру будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, у вступній та резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення одного з відповідачів Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка вказана як Лиманаська.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення у відповідності до ст.269 ЦПК України допущених описок в рішенні суду.

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у цивільній справі №203/2103/25, провадження №2/0203/1373/2025, вважаючи правильним найменування одного із співвідповідачів - Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області у відповідних відмінках.

Вважати по всьому тексту рішення правильною адресою нерухомого майна - квартира АДРЕСА_4 .

З урахуванням цього абзаци перший та другий резолютивної частини рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року у цивільній справі №203/2103/25, провадження №2/0203/1373/2025, вважати викладеними в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у місті Донецьку раді, Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на наступне майно:

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0314 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1423055400:01:000:0188;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 21,2 кв.м, житлова площа 8,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером 1423055400:01:000:0247, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський будівель, площею 0,1500 га, с/г угіддя (рілля) 0,1121 га, під забудовою 0,0379 га, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-квартиру АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку кадастровий номер 1423055400:01:000:0157 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,075 га, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами літня кухня, льох, колодязь, гараж, огорожа розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на земельній ділянці площею 0,15 га;

-земельну ділянку, площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «TOYOTA RAV4» легковий універсал, синього кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

-квартиру АДРЕСА_8 ;

-квартиру АДРЕСА_9 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак