Ухвала суду № 137673644, 08.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/367/26

№ 2/207/1684/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Південного районного суд міста Кам`янського від 22.04.2026 року було витребувано у ТОВ "Споживчий центр" оригінали документів: паспорт споживчого кредиту; пропозиції про укладення кредитного догоовру (кредитної лінії) (оферта); заявки кредитного договору №11.11.2024-100001073 (кредитної лінії); відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №11.11.2024-100001073 (кредитної лінії).

Проте станом на день розгляду справи зазначені докази до суду не надішли, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відровідно до ст. 148 ЦПК України за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що витребувані докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити повторно ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 143-148, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з ТОВ "Споживчий центр" оригінали документів:

- паспорт споживчого кредиту;

- пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта);

- заявки кредитного довоговору №11.11.2024-100001073 (кредитної лінії);

- відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №11.11.2024-100001073 (кредитної лінії).

Зобов`язати надати витребувані докази до суду у строк до 06.08.2026 року.

Попередити ТОВ "Споживчий центр", що у разі невиконання вимог цієї ухвали без поважних причин суд вправі затосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-148 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до ТОВ "Споживчий центр", для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська