Ухвала суду № 137673477, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20538/25

Провадження № 2-п/686/107/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 21.07.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до нього про стягнення заборгованості.

У зв`язку з його неявкою до суду та зі згоди позивача Хмельницьким міськрайонним судом 29.04.2026 року ухвалено заочне рішення у справі №686/20538/25, яким частково задоволено позовну заяву, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16880 гривень 00 копійок яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам в розмірі 7440 грн. та комісії в розмірі 1440 грн. та 2103, 37 грн. сплоченого судового збору.

Він не мав можливості зявитися до суду, з огляду на те, що він проходить військову службу у Збройних Силах України з 05.01.2024 року і до сьогодні, що підтверджується копіями військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військової частини НОМЕР_2 від 31.10.2025 року №1488/863 (форма 5) та довідки військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2026 року №52/917 (форма 5).

06.05.2026 року його батьки отримали копію вищезазначеного рішення суду. Після ознайомленням з рішенням суду, погодитись вз вимогами ТОВ «Споживчий центр» погодитись не може, оскільки 31.12.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ним був укладений кредитний договір (оферти) №31.12.2024-100000287.

Позивач невірно визначив розмір його заборгованості за вказаним договором, оскільки він як військовослужбовець під час особливого періоду,звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16880 гривень 00 копійок та гривні 37 копійок сплоченого судового збору.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судове засідання, яке було призначене на 29 квітня 2026 року відповідач не з`явився, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що слід скасувати заочне рішення та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року, що ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2026 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок