Рішення № 13767323, 04.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 398/2011 р.           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 січня 2011 року                                                            місто Краматорськ

           Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

          10.11.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

          14.12.2010 року заочне рішення було скасовано на підставі заяви відповідача від 30.11.2010 року та справу призначено на новий розгляд.

          У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із уточненого позову вбачається що 15.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений Кредитний договір № 418Б/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6700 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 14.09.2014 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 14.01.2011 року становить 1216,27 гривень та складається з: заборгованість за кредитом: 1081,26 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 00,00 гривень; комісія: 135,01 грн; плата за пропуск платежів: 00,00 грн.

          Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.

У судове засідання відповідачка не з’явилася надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність та про те, що позов визнає.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.5-8), заявкою на отримання кредиту (а.с. 9-10), довідками-розрахунками (а.с. 3), з яких вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та штрафу.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом.          

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 83,53 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(код ЕДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 1216,27 грн., оплату судового збору у розмірі 83,53 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1419 (одна тисяча чотириста дев’ятнадцять) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                        Суддя