Ухвала суду № 137672643, 23.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8745/19

Провадження № 6/643/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026

23 червня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі представника Бабейко Дарії, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа: Приватний виконавець Нелюба М.А, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача)виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Дарія Бабейко, звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № 63762701 та № 63768289, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 05.10.2015 у справі №643/8745/19 від 23.07.2019.

Заява мотивована тим, що 23.07.2019 рішенням Салтівського (раніше Московського) районного суду міста Харкова ухвалено рішення по справі №643/8745/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором №603/4399416-СК від 15.10.2020 з ОСОБА_1 на корить АТ «ТАСКОМБАНК». На підставі вказаного рішення Салтівський районний суд мста Харкова видав стягувачу виконавчий лист №643/8745/19 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника 08.05.2018, відкрито виконавчі провадження №63762701 та №63768289 у приватного виконавця Нелюба М..А. Адвокат Плискань І.О., яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулась до приватного виконавця Нелюба М.А. із адвокатським запитом ІП-25.08/2 від 25.08.2025 для надання копії постанови про відкриття виконавчих проваджень №63768289, для підтвердження того, що воно відкрите на підставі рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 23.07.2019 по справі №643/8745/19. 23.02026 надійшла відповідь №2733 на адвокатський запит, з якого відомо, що отримати докази вищевказаного не вбачається за можливе, оскільки ТОВ «ФК «ЕЛІТФІНАНС» не є стороною виконавчого провадження. Далі, представник заявника зазначає, що 22.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Новий кредитор укладено Договір факторингу №НІ/11/27-Ф, згідно х умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №603/43994-СК від 15.10.2020, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Наявність судового рішення на задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по справі його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленим належним чином та своєчасно про день, час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання сторін по справі, не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №603/4399416-СК від 16.02.2018 у розмір 123750,30грн. разом із судовими витратами.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. 27.11.2020 відкрито виконавче провадження №63762701 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2018 у розмірі 123750,30грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. 30.11.2020 відкрито виконавче провадження №63768289 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАКСОМБАНК» судового збору у розмірі 1921грн.

22.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - Новий кредитор укладено Договір факторингу №НІ/11/27-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №603/43994-СК від 15.10.2020, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Досліджені матеріали цивільної справи містять відомості прийнятого судового рішення Московським районним судом м. Харкова від 23.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №603/4399416-СК від 16.02.2018, 27.11.2020 відкрито виконавче провадження №63762701, 30.11.2020 відкрито виконавче провадження №63768289 (а.с.94096).

Із акту Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/27-Ф, що міститься на а.с.54-56 вбачається, що до нового кредитора ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №603/4399416-СК від 15.10.2020, дата закінчення кредитного договору 15.02.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Аналізуючи вищевикладене, при наявності вказаних текстом вище суттєвих, на думку суду, невідповідностей щодо дати укладання кредитного договору, предметом якого стало ухвалення судового рішення та який зазначений у додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/27-Ф, яким відступлене права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 , заявнику ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, через відсутність належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження доводів та вимог заяви в розумінні положень ст.ст. 76-80 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі представника Бабейко Дарії, стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа: Приватний виконавець Нелюба М.А, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача)виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено 23.06.2026

Суддя О.О. Сугачова