Ухвала суду № 137672337, 24.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4642/26

Провадження № 1-кп/639/362/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22023220000001112 від 19.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №22023220000001112 від 19.07.2023, в якому прокурор просить:

-звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 110-2 КК України;

-закрити кримінальне провадження №22023220000001112 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування, а також слідчих дій та оперативних заходів, встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про відповідну протиправну діяльність, а також сприяв її припиненню. Вказане свідчить про припинення ОСОБА_4 своєї незаконної злочинної діяльності, тобто діяння, направленого на забезпечення діяльності підприємства, яке здійснювало сплату податків до бюджету РФ, кошти з яких використовуються на насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно заявив про те, що сталося до Управління СБ України в Харківській області про здійснення ним відповідної протиправної діяльності та сприяв її припиненню.

Крім того, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та сприяв здійсненню досудового розслідування, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 110-2 КК України, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що правова кваліфікація кримінального правопорушення у цьому провадженні є правильною, він як прокурор підтримує клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України, у зв`язку з чим просить зазначене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що суть пред`явленої підозри йому зрозуміла, він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, погоджується на закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав для нього зрозумілі, клопотання прокурор про звільнення його від кримінальної відповідальності він підтримує.

Під час підготовчого судового засідання захисникОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України та просив вказане клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянином України, мешкаючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи вищу освіту, будучи директором та бенефіціарним власником (частка 33,33%) приватного підприємства «СЦБ-ГРУП», маючи повноваження щодо організації та здійснення господарської діяльності підприємства, у тому числі зовнішньоекономічної, управління фінансовими потоками та прийняття управлінських рішень, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період не пізніше лютого 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) визначив для себе вчинення дій, пов`язаних з фінансуванням дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як одне із додаткових джерел доходу.

Відповідно до статей 2 та 5 Конституції України, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до статті 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Відповідно до статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Згідно зі статтею 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статті 5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні, основні засади якого визначено в розділах І, ІІІ, XIII Конституції України, належить виключно народові.

Тобто, тільки народ має право безпосередньо, шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Однак, ОСОБА_4 , не маючи патріотичних переконань, будучи достеменно обізнаним про те що, 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, усвідомлюючи зазначені обставини, а також встановлені державою заборони Постановою Кабінету міністрів України від 27.09.2022 №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію рф» щодо здійснення господарської діяльності із суб`єктами російської федерації, діючи всупереч інтересам держави, вирішив стати на шлях злочинної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки У країни, пов`язаний з фінансуванням дій з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за таких обставин.

Так, у період не пізніше лютого 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки для національної безпеки України, з метою одержання прибутку, прийняв рішення продовжити господарську діяльність, спрямовану на постачання продукції до держави-агресора, діючи умисно, організував протиправну схему постачання продукції українського виробництва - електророзподільчої та контрольної апаратури для залізничної інфраструктури - на користь суб`єктів господарювання російської федерації. ОСОБА_4 забезпечував виготовлення, реалізацію, документальне оформлення та логістичне супроводження продукції, спрямованої на територію рф.

Зареєстрований як підприємець за юридичною адресою по АДРЕСА_3 в установленому законом порядку, являючись при цьому директором та бенефіціарним власником (частка 33,33%) приватного підприємства «СЦБ-ГРУП», з метою обходу встановлених заборон на експорт товарів до держави-агресора, ОСОБА_4 організував використання підконтрольних та афілійованих суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Республіки Казахстан, зокрема ИП «MILLENIUM» (м. Астана), як транзитних підприємств, через які здійснювався формальний експорт продукції ПП «СЦБ ГРУП», з подальшим її реекспортом на територію російської федерації, у тому числі на адресу ООО «СПЛАВ» (ІПН рф 7805706507, м. Санкт-Петербург) та підконтрольних йому структур.

Так, ОСОБА_4 достеменно усвідомлював, що кінцевими отримувачами продукції є підприємства державного сектору російської федерації, зокрема ОАО «российские железные дороги», ФГУП «крымская железная дорога», «росавтодор», ГУП «петербургский метрополитен», які отримують зазначену продукцію через ООО «СПЛАВ» за результатами державних закупівель, а також інші суб`єкти господарювання, пов`язані з функціонуванням транспортної та критичної інфраструктури держави-агресора.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що зазначена продукція використовується для забезпечення стабільного функціонування транспортної інфраструктури рф, яка задіяна у логістичному забезпеченні збройної агресії проти України, у тому числі для перевезення військової техніки, особового складу, боєприпасів та інших ресурсів.

Крім того, ОСОБА_4 , здійснюючи фінансово-господарську діяльність на території російської федерації, у тому числі через підконтрольні суб`єкти господарювання, забезпечував надходження грошових коштів до бюджету рф, яка системно вчиняла та продовжує вчиняти дії, пов`язані з насильницькою зміною конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З метою реалізації вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 підтримував постійну комунікацію з представниками російської сторони, зокрема директором ООО «СПЛАВ», узгоджуючи обсяги поставок, номенклатуру продукції, логістичні маршрути, використання транзитних контрагентів та заходи конспірації, спрямовані на приховування фактичного кінцевого отримувача продукції, використовуючи при цьому електронні засоби зв?язку («Telegram», «Viber», «WhatsApp»), мобільні термінали та інші технічні засоби.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 21.04.2026 після того, як слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області за місцем його мешкання в будинку житлового будинку АДРЕСА_2 проведено обшук житла, в ході якого виявлено та вилучено докази, які підтверджують той факт, що останній, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася та з особистих інтересів і вигоди, в умовах надзвичайного та воєнного стану, в період не пізніше лютого 2022 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) задовольняв потреби державних органів рф у фінансових ресурсах, які отримані кошти використовують з метою насильницької зміни конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що суть пред`явленої підозри йому зрозуміла, він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, погоджується на закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав для нього зрозумілі.

Крім того, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри за ч. 3 ст. 110-2 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- фактичними даними, відображеними в протоколі за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронним інформаційних систем від 07.10.2025;

- протоколом огляду від 31.03.2026, в якому зафіксовано інформацію, розміщену на веб-ресурсі щодо діяльності ТОВ «СПЛАВ» (ООО «СПЛАВ»);

- протоколом огляду від 31.03.2026, в якому зафіксовано інформацію, розміщену на веб-ресурсі щодо діяльності ТОВ «СПЛАВ» (ООО «СПЛАВ»), в тому числі інформації щодо укладення цим підприємством контрактів з державних закупівель;

- фактичними даними, зафіксованими в протоколі обшуку від 21.04.2026 в адміністративних приміщеннях ТОВ «СЦБ-ГРУП» та ПП «СЦБ-ГРУП» за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.04.2026;

- постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.04.2026;

- протоколом огляду від 27.04.2026, відповідно до якого було оглянуто речі, предмети та документи, вилучені 21.04.2026 під час проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ТОВ «СЦБ-ГРУП» та ПП «СЦБ-ГРУП» за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29;

- фактичними даними, зафіксованими в протоколі обшуку від 21.04.2026 житлового будинку та прибудинкових споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 14.04.2026;

- постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.04.2026;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 27.04.2026, яка подана на адресу начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області, щодо добровільного повідомлення про вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З досліджених матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про відповідну протиправну діяльність, а також сприяв припиненню злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме: фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів.

Вказане свідчить про припинення ОСОБА_4 своєї незаконної злочинної діяльності, тобто вчинення діяння, направленого на забезпечення діяльності підприємства, яке здійснювало сплату податків до бюджету російської федерації, кошти з яких використовуються на насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 110-2 КК України, особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

Відповідно до статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно заявив про вчинений злочин до Управління СБ України в Харківській області, повідомив відомості про здійснення ним відповідної протиправної діяльності та сприяв її припиненню, з огляду на що останній на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

23.06.2026 прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надав клопотання в порядку ст. 100 КПК України, в якому просить скасувати арешт із майна, зазначеного в клопотанні, а вилучене майно повернути власникам, окрім печатки «Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» ИНН 3123355400» та російських рублів, які слід знищити.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що все вилучене під час проведення обшуків майно, окрім печатки «Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» ИНН 3123355400», передано власникам на відповідальне зберігання, оскільки за результатами огляду зазначеного майна відомостей, які б можна було використати як докази, не виявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження та враховуючи вимоги частини четвертої статті 174 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження.

З огляду на положення статті 100 КПК України суд вважає за необхідне повернути майно, вилучене під час проведення обшуків, його власникам, окрім печатки «Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» ИНН 3123355400» та російських рублів, які слід знищити як речі, які не мають цінності.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 5 ст. 110-2 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22023220000001112 від 19.07.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

На підставі частини п`ятої статті 110-2 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження №22023220000001112 від 19.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - закрити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.07.2024 по справі № 953/6033/24 (провадження №1-кс/953/5316/24) на майно, вилучене під час проведення обшуків 08 липня 2024 року за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.07.2024 за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон iPhone XR, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ноутбук Lenovo, заводський номер: 20FAS1XV00 - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власнику.

Печатку «Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО» ИНН 3123355400», предмети, ззовні схожі на грошові кошти наступних валют: купюри номіналом 1000 російських рублів у кількості 9 штук; купюри номіналом 200 російських рублів у кількості 1 штук; купюри номіналом 100 російських рублів у кількості 7 штук; купюри номіналом 50 російських рублів у кількості 1 штук - знищити як речі, які не мають цінності.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.07.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «HUAWEI P20 Lite», моделі ANE-LX1, чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A52, моделі SM-A525F|D3, серійний номер: НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; ноутбук марки «ASUS», модель - R540S, SN: 0659, чорного кольору, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як власнику.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.07.2024 за адресою АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- мобільний термінал Xiaomi 11T, IMEI - НОМЕР_10 , IMEI 2- НОМЕР_11 , з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» з номером НОМЕР_12 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone UA» НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.04.2026 по справі №643/8314/26 (провадження №1-кс/643/3373/26) на майно, вилучене 21.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, за юридичною адресою ПП «СЦБ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33205512) та ТОВ «СЦБ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 42764546).

Документи, якібули вилучені 21.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, а також: мобільний телефон iPhone11 Pro з серійним номером НОМЕР_14 , ІMEI - НОМЕР_15 , ІMEI 2 - НОМЕР_16 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A8+ з серійним номером RF8JC1KHSVV, ІMEI1 - НОМЕР_17 , ІMEI 2 - НОМЕР_18 ; системний блок сірого кольору марки «Geekom», s/n:2223224480017, MAC:38F7CDCB8F46, разом із блоком живлення до нього, 1 шт.; флеш-накопичувач марки «Transcend», модель: TS1TESD265C, s/n:J07754-0384, 1 шт.; системний блок чорного кольору на якому міститься маркування «серійний № 0920SD010858001» з кабелем живлення - повернути уповноваженим особам Приватного підприємства «СЦБ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33205512) та ТОВ «СЦБ-ГРУП» (код ЄДРПОУ 42764546).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.04.2026 по справі №643/8312/26 (провадження №1-кс/643/3372/26) на майно, вилучене 21.04.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посвідчення № НОМЕР_19 від Харківського добровольчого батальйону, виписане як співробітнику відділу МТЗ на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.04.2026 по справі №643/8302/26 (провадження №1-кс/643/3370/26) на майно, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у житловому будинку та прибудинкових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 .

Майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.04.2026 у житловому будинку та прибудинкових спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 12 mini з ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , з сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_22 ; мобільний телефон iPhone 13 mini з ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , без сім-карти; ноутбук сірого кольору ACER з маркуванням на корпусі А317-33-С6С8 та зарядний пристрій до нього - повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.04.2026 по справі №643/8309/26 (провадження №1-кс/643/3371/26) на майно, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 .

Майно, вилучене в ході проведення обшуку 21.04.2026 у квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- мобільний телефон марки ONE PLUS, IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 з номером мобільного терміналу НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ноутбук марки НР серійний номер 5CD9369GNC - повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як власнику;

- мобільний телефон марки ІPhone, IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 з номером мобільного терміналу НОМЕР_31 ; ноутбук марки Asus серійний номер N3N0CV00E431099 - повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.04.2026 по справі №643/8289/26 (провадження №1-кс/643/3366/26) на майно, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_9 .

Майно, вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy J8, s/n НОМЕР_32 , імеі1: НОМЕР_33 , імеі2: НОМЕР_34 , без сім карти - повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 27.04.2026 по справі №643/8317/26 (провадження №1-кс/643/3374/26) на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.04.2026 у транспортному засобі марки SKODA KODIAQ, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_36 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Майно, вилучене під час проведення обшуку 21.04.2026 у транспортному засобі марки SKODA KODIAQ, реєстраційний номер НОМЕР_35 , номер кузова НОМЕР_36 , а саме:

- паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті євро, номіналом «50 євро», в кількості 100 шт. - повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1