Ухвала суду № 137672098, 22.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/197/26 провадження № 2-о/403/22/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 червня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:

ОСОБА_2 , вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

зміст заявленої вимоги: про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та анулювання відповідного актового запису у державному реєстрі актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2009 року по справі №2-о-64/2009 р. про визнання його безвісно відсутнім та анулювання відповідного актового запису у державному реєстрі актів цивільного стану.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявника ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом ч.ч.1 та 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24).

Відповідно до Пункту 4.5 розділу IV Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України припиняє дію (скасовує) первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою у випадках, передбачених ст.118 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що рішення у справі може бути підставою для припинення дії (скасування) відповідного актового запису цивільного стану органом державної реєстрації актів цивільного стану, суд, приходить до висновку про необхідність залучення Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якості заінтересованої особи до участі у даній цивільній справі.

Крім того, зі змісту поданої до суду заяви та доданих до неї письмових доказів, вбачається, що заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням заявлених вимог, які пов`язані зі скасуванням рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у зв`язку з появою такої особи, а також враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 володіє відомостями щодо проходження заявником військової служби, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі, як заінтересованої особи, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації органами державної влади, іншими державними органами та іншими юридичними особами електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належать заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , а також відсутність такого обов`язку у заінтересованої особи ОСОБА_2 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та анулювання відповідного актового запису у державному реєстрі актів цивільного стану.

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 22 липня 2026 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

4.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23234108, адреса місцезнаходження: вул.Тесленка, буд.№59 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500.

5.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: с.Дачне Одеського району Одеської області, поштовий індекс 67625.

6.В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

7.Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.

8.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України.

9.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Трутня Олександра Яковича відомості щодо вжиття заходів для встановлення опіки над майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнаного безвісно відсутнім з 30 травня 1998 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2009 року у справі №2-о-64/2009 р..

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 06 липня 2026 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу Трутню О.Я., що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

11.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

12.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованим особам одночасно надіслати копії заяви з доданими до неї документами.

13.Копію ухвали для виконання пункту 10 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Трутню О.Я..

14.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова