Рішення № 13767196, 03.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.02.2011
Номер справи
2-236/11
Номер документу
13767196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 236 /2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Із позову вбачається, що згідно договору № 303Б/08-6 від 24.06.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.06.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до кредитного договору). У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 23.11.2010р. утворилась заборгованість в сумі 20975,20 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 11 700,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 795,48 грн., плати за пропуск платежів у розміру 2086,72 гривень, комісії у розмірі 3393,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20975,20 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 209,75 грн. та 120,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно отримував кредит у сумі 11700 грн. Гроші йому були потрібні для лікування батька, який помер. На той час, коли він брав кредит, він був працевлаштований, отримував заробітну плату. На теперішній час він пенсіонер та не може в повному обсязі сплачувати кредит. Щомісячно він сплачує 200 грн., однак згідно графіку повинен сплачувати 459,00 грн. Він ходив в банк, та казав, що зараз він не може в повному обсязі сплачувати кредит і йому сказали, щоб він сплачував скільки він має можливості. На підставі вищевказаного позов визнає частково.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, вислухавши думку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит Відповідачу в сумі 11700,00 гривень під 24% річних. Згідно Договору відповідач зобовязаний погасити кредит до 10.06.2011р. (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання (а.с.7)

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 20975,20 гривен, яка складається з: заборгованість за кредитом 11 700,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 795,48 грн., плати за пропуск платежів у розміру 2086,72 гривень, комісії у розмірі 3393,00 грн . (а.с. 4).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 209,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(рах. 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за договором кредиту в розмірі 20975,20 гривень, понесені витрати по судовому збору в сумі 209,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13767196 ?

Документ № 13767196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13767196 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13767196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13767196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13767196, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 13767196, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13767196 відноситься до справи № 2-236/11

Це рішення відноситься до справи № 2-236/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13767193
Наступний документ : 13767201